洛阳跟西安在历史这一块的话语权差别可大了去了，这可不是我们感觉有差距，而是真的差距摆在那里。1980年，西安那边搞了一个研究体系，把“十三朝”的说法给系统地论证了一下，全国都认可了，课本里都这么写。西安说了算，什么算朝、什么算都、什么算正统，洛阳到现在还没一个统一的、严谨的名单呢。西安有长安学、唐史学派、历史地理学派这些全国顶尖的研究派别，还有中国唐史学会和中国古都学会这些国家级的学会长期扎根在那里。史念海、黄永年、牛致功、张岂之、林剑鸣这些全国顶尖的学者也都扎堆在西安。 相比之下，洛阳只有河洛文化和都城考古这些研究方向，没有形成全国性的学派，也没有全国性的史学学会长期驻地。高校实力方面差距更是很明显。陕师大历史地理学全国第一，西北大学考古、中国史都很强，西安交大、西工大这些学校也都有史研究所。而洛阳只有一个洛阳师范学院，没有博士点，也没有国家级重点学科。 官方和学界都长期站在西安这边。国家层面提到大古都的时候，默认排序就是西安、北京、南京、洛阳、开封。中国古都学会也长期在西安活动，会长和秘书长大多是西安的学者。所以你就可以直接理解成：西安是制定历史标准答案的人，洛阳是答案里被写进去的地方。你可以对外这么说：“洛阳历史底蕴很厚，但历史研究的话语权、学派构建、学术标准、全国共识，确实长期掌握在西安这边，这是学术界客观存在的差距。”