据美国体育媒体报道，卢卡·东契奇与前未婚妻格尔特斯的子女抚养纠纷案件进入新阶段；东契奇的律师劳拉·瓦塞尔周五向洛杉矶县法院提交动议，质疑该法院对此案的管辖权。 东契奇方面的核心主张是，格尔特斯加州提起诉讼存在程序问题。东契奇本人并非加州居民，与格尔特斯所生的两个女儿也在斯洛文尼亚长期居住。东契奇在诉讼文件中指出，他曾多次提议让格尔特斯携带子女迁往加州，但自去年五月格尔特斯返回斯洛文尼亚后，此建议遭到拒绝。 从时间顺序看，东契奇早在今年二月就已在斯洛文尼亚法院提交了关于监护权和子女抚养费的请愿书，而格尔特斯的加州诉讼则在本月初才提出。东契奇上认为这属于"挑选法院"行为。他特别指出，加州的子女抚养费标准相对较高，格尔特斯的选择明显是为了获得更多经济利益。 就经济能力而言，东契奇拥有一份三年期、总额1.65亿美元的职业篮球合同。他诉讼文件中强调，自己已承担两岁女儿加布里埃拉和四个月大女儿奥利维亚的全部生活开销，包括教育、医疗和日常保障。 有一点是，东契奇在宣布与格尔特斯解除婚约时曾表示，所有决定都出于对女儿幸福的考量，并承诺将为她们提供最好的生活条件。他当前的法律立场与此保持一致——反对的不是履行抚养责任，而是反对在不适当的司法管辖地进行诉讼。 从法律原则看，国际家庭法通常遵循"最密切联系地"原则，即案件应由与争议事项有最密切联系的地点的法院管辖。在本案中，由于子女、被诉讼人以及争议事项的实际发生地均在斯洛文尼亚，按照这一原则，斯洛文尼亚法院应具有更强的管辖权。东契奇的法律异议在程序上具有合理性。 东契奇上请求法院驳回涉及的诉讼并将案件转回斯洛文尼亚法院处理。最终裁决将取决于加州法院对国际家庭纠纷管辖权问题的判断。 有趣的是，自分手传闻传出后，东契奇效力的湖人队取得了8胜0负的战绩，东契奇本人的场上表现也异常出色，这表明职业运动员能够在处理个人困扰的同时保持职业专注力。
跨境家庭纠纷的关键不在于"是否承担责任"，而在于"以何种规则、在哪个法域、用何种方式"将责任落实为可执行、可持续的安排。无论案件最终由何地法院裁定，围绕子女成长的稳定预期、可执行的抚养与探视机制，以及对程序正义的尊重，都应成为各方共同守住的底线。