唐代文学研究中，杜甫家族文脉的延续一直是重要议题；与李白、陶渊明等名家后裔多在史籍中声迹渐淡不同，杜甫子嗣在文化领域仍能看到相对清晰的延续，这使其具有独特的研究价值。杜宗武作为杜甫次子，正史记载不多，但从《云溪友议》等唐代笔记的零星材料中，仍可辨见其文学能力。地方官兵曹赠斧的故事，看似调侃，背后却有两层含义：一上是对杜氏诗学传统的敬畏甚至忌惮，另一方面也是对宗武才华的间接认可。这种借器物评才的方式，正是唐代文人交往中常见的表达。有一点是，现存史料对宗文、宗武兄弟的记录详略不一，或也折射出当时社会对“文化继承者”存在选择性记忆。
一把斧头的机锋，照见的是唐诗世界的张力与变局；一部散佚的诗集——也提醒我们——文化延续从来不是理所当然；让逸事回到史料，让名声落到文本，让研究连接公众兴趣，才能在“好听的故事”之外，守住文明记忆的骨架。追索宗武，不只是为杜甫家族诗脉补上一笔，也是在提醒我们：古籍保护、文献整理与学术走向公共，都离不开证据的积累与长期的耐心。传承的关键，往往不在传说的热度，而在材料的厚度与整理的力度。