当地时间1月14日，美国副总统万斯和国务卿鲁比奥在白宫与丹麦外交大臣拉斯穆森及格陵兰自治政府代表举行会谈。
这次三方高级别接触，是美国领导人近期公开表示希望美国控制格陵兰岛后的首次正式磋商，引发国际社会广泛关注。
从会谈结果看，美国与丹麦、格陵兰之间在格陵兰问题上的根本立场分歧依然存在。
丹麦外长会后向媒体明确表示，任何不尊重丹麦王国领土完整和格陵兰人民自决权的想法都是完全不可接受的。
这一表态反映了丹麦维护国家主权的坚定立场。
格陵兰作为丹麦王国的自治领地，其地位和前景应由格陵兰人民自主决定，这是国际法和人权原则的基本要求。
美国政府坚持提出这一主张的理由主要基于战略考量。
特朗普本人多次强调，格陵兰岛在北极地缘战略中占据重要地位，若由美国掌控，将有利于美国和北约的安全防御。
这反映了美国对北极地区战略地位日益重视的现状。
随着全球气候变化和北极冰层融化，该地区的战略价值和资源价值不断提升，成为大国竞争的新焦点。
美国将格陵兰岛视为巩固北约北翼防线、应对地缘政治变化的重要棋子。
然而，美国国内对此举的反应并不一致。
根据14日公布的民调数据，超过八成美国民众明确反对通过军事手段夺取格陵兰岛。
即使是较为温和的"购买格陵兰"方案，在美国国内的支持度也相当有限。
这表明，美国普通民众对这一举措缺乏共识，担忧其可能带来的后果。
在美国国会和媒体层面，质疑声同样明显。
多位议员和评论人士指出，美国这种做法有可能破坏北约内部的信任基础，损害美国与欧洲盟友的关系。
丹麦作为北约成员国和美国的传统盟友，其领土完整和主权应得到尊重。
强行追求控制格陵兰岛，不仅违背国际法原则，也会加剧跨大西洋关系的紧张局势，这对维护北约团结和西方阵营凝聚力都不利。
值得注意的是，三方同意成立高级别工作组，继续讨论如何回应美方提出的安全关切，相关会议预计在接下来几周举行。
这一安排表明，虽然立场存在重大分歧，但各方保持了对话的意愿。
通过工作组机制，可以在尊重各自核心利益的基础上，探讨在北极安全、防务合作等领域的实际合作空间。
从本质上看，这场会谈反映了美国与欧洲盟友在北极战略上的认知差异。
美国着眼于地缘政治竞争和军事战略需要，而丹麦和格陵兰则坚守国际法原则和自决权。
两种逻辑的碰撞，短期内难以化解。
格陵岛争议折射出大国竞争背景下的小国困境，也提醒国际社会：主权与安全不可分割，唯有尊重规则、平等对话，方能实现真正持久的稳定。