"猪葛亮"商标风波引发反思 历史文化符号商业使用需划定法律边界

围绕“猪葛亮”此企业名称及涉及的商标的争议,近日网络平台持续升温;公开工商信息显示,东莞市猪葛亮食品有限公司成立于2020年4月,注册资本200万元,经营范围包括食品批发。由于名称与历史人物“诸葛亮”高度近似,且企业法定代表人名为“周瑜”,与三国叙事中的“周瑜—诸葛亮”关联明显,引发公众对其是否借历史人物热度进行营销的质疑。涉事企业负责人回应称名称为自主构思并依法注册,否认恶意,并表示将按规定办理注销手续。问题在于,企业命名与商标创意的自由边界在哪里?一上,市场主体依法登记框架内享有一定命名空间,创意表达也是商业活动的一部分;另一上,历史文化符号承载公共记忆与社会价值,若以谐音替换、语义贬抑等方式进行商业包装,容易触碰社会共识与公序良俗,引发“合法但不合宜”“合规性存疑”等争议。

这场由企业注册引发的文化争议,折射出商业活动应守住的底线。在追求创新与增长的同时,如何维护共同的文化记忆,需要企业、监管部门和社会各界共同回应。守住文化尊严,才能在创造商业价值的同时实现对文化的传承与尊重。这既是法律要求,也是文明社会应有的自觉。