近年来，“执行难”一直困扰司法实践，也影响社会诚信体系建设。最高人民法院26日发布的报告显示，2025年新纳入失信名单233.98万人次；另外，通过信用修复机制回到市场的失信主体达266.96万人次，显示信用惩戒与修复并行的政策正在发挥作用。推动这些变化的重要抓手之一，是人民法院持续推进的交叉执行机制。自2023年10月以来，全国法院通过跨区域、跨部门协作，累计处理47.7万件执行案件，其中22.25万件长期未结的“骨头案”取得进展。数据显示，2025年执行案件量同比增长15.43%，执行到位率仍保持在50.59%，执行完毕率为39.29%，执行到位金额约2.2万亿元。 信用修复机制的完善，是促成该变化的关键。最高法执行局局长黄文俊介绍，民事裁判自动履行率提升至61.01%，同比增长2.7个百分点。这表明，在失信惩戒保持压力的同时，引入信用修复等激励措施，能更有效促使被执行人主动履行义务。与此同时，2025年共有4461人因拒不执行判决、裁定罪被追究刑事责任，深入强化了法律震慑。 分析认为，信用修复机制的优化不仅有助于缓解“执行难”，也为市场主体提供了纠错通道。失信主体在履行义务后，可通过信用修复恢复正常经营和社会活动，有利于改善营商环境。交叉执行的推广则在一定程度上减少地方保护因素影响，提升执行效率。 未来，随着社会信用体系建设持续推进，如何更好把握信用惩戒与修复的力度与边界，将成为法治建设的重要课题。专家建议，进一步细化信用修复标准，适当扩大适用范围，并加强跨部门数据共享，提升执行工作的精准性和透明度。
执行工作是司法公信力的“最后一公里”，也是社会信用体系建设的重要支点。既要让拒不履行者承担应有代价，也要为履行义务、修复信用者提供回归通道。以交叉执行推动积案化解，以信用修复引导主动履行，以法治手段稳定预期，才能在维护公平正义的同时，为经济社会高质量发展提供更有力的司法保障。