问题——民间借贷纠纷中，两种“驳回”的适用边界容易混淆。近年来，民间借贷作为正规金融的补充，支持小微经营、满足短期资金周转上确有作用，但交易不够规范、凭证不完整，也使其成为民事案件高发领域。不少原告只能提供转账记录，难以证明双方存在借贷合意；被告则以“并非借款人”“只是代收代转”等理由抗辩。由此带来的核心争议是：法院应当作出不支持实体请求的判决，还是以起诉不符合条件为由作出程序性裁定，直接终结诉讼。
民间借贷纠纷治理，既关乎个案公正，也会影响社会交易规则的形成。准确区分驳回起诉与驳回诉讼请求，关键在于把程序与实体的边界划清、把适用标准统一起来。规则更清晰、证据更易获得、诉讼不再陷入“只有流水没有事实”的拉扯，才能在保障合理融资需求与防控金融风险之间取得更稳妥的平衡。