中国在2026年是该靠投资还是消费来拉动经济，如今成了争论的焦点。2025年，中国的外贸顺差达到了1.1万亿美元，这对经济产生了巨大影响。凯恩斯在应对经济大萧条时曾主张，通过挖个坑让一部分人有工作，把GDP拉上来。基建投资确实能在短期内把GDP数据提上去，比如以前每次经济下行都是靠大规模基建投资来稳住的。不少专家认为，经济学理论并没有提供消费能够拉动经济增长的公式，所以主张靠投资拉动。然而，基建投资有它的局限性，中国的基建项目已经差不多了，再次大规模搞基建容易导致重复建设。专家还指出，物价和PPI一直往下掉的原因在于传统投资空间不足和制造业产能过剩。如果仅仅靠投资拉动经济，2026年的GDP可能稳住了，2027年怎么办呢？实际上，消费才是解决需求不足的根本问题。对于中国经济来说，有效需求不足的本质是消费能力问题。因此，大家对2026年主要靠投资还是靠消费解决问题有不同看法。我个人的观点是：如果把GDP增速搞上去，没什么好争论的。但是要给老百姓带来实惠的话，还是得靠消费。解决这个问题需要系统工程。许多人认为消费不能靠刺激，这是不对的。比如给某个产品补贴30块钱，肯定会有人去买。这种政策虽然不能一次性解决所有问题，但对短期经济增长还是有作用的。把钱直接给老百姓手里其实很重要，让大家有钱去消费才能解决有效需求不足的问题。 2025年中国的外贸顺差创下了1.1万亿美元的新高，这必然引发很大反弹。为了维持出口竞争力，我们的商品价格低廉且有大量出口补贴。这些补贴如果用于国内消费的话，对经济拉动会更大。 凯恩斯面对经济危机时曾提到过挖坑填坑的做法，这说明投资确实能拉动GDP增长。但这种做法不能长期持续下去。中国现在的情况是传统投资空间有限，制造业产能过剩。 如果走投资老路，GDP短期可以稳住但无法解决需求不足问题。中国现在的资源配置模式需要改变了，长期来看必须回到消费驱动的路径上来。 制造业产能过剩的原因之一就是消费能力问题，如果消费水平提高了就不会出现产能过剩情况。所以必须认识到消费是解决需求不足的关键因素之一。 从长远角度来看，不解决消费问题中国经济就没有长期动力了。不能因为觉得刺激消费见效慢就重回投资老路上去了。 这个系统工程涉及到很多方面：社会保障、未来收入预期还有政府消费政策等一系列问题需要逐步解决。