长期以来，全球科研评价体系主要由西方主导，中国科研成果的认可度往往与是否发表在西方期刊密切对应的。在这种格局下，一些国际知名期刊对中国科研机构形成了事实上的高成本“虹吸”。据统计，《自然-通讯》和《科学进展》约10%的论文作者来自中科院，这些期刊约40%的作者来自中国境内机构，而单篇版面费高达数千美元。其中，《自然-通讯》每篇收费7350美元，《细胞报告》5790美元，《科学进展》5450美元，折合人民币均超过3万元。西方出版商常以拒稿率高、评审成本大为由维持高收费，但客观上是借助学术评价话语权的优势，将高额成本转嫁给研究机构与科研经费。更值得关注的是，相关收入主要流向国际出版商，他们从中国科研产出中获利，同时又通过评价标准的主导权对科研生态产生影响。
论文发表是科研成果交流的重要环节，但学术传播不应成为公共科研经费的“高成本出口”。推动出版费用回归合理、促进评价标准回归学术本源、加快建设高水平科技期刊体系，是科研治理现代化的重要内容，也有助于提升科技创新体系的整体效能。随着规则深入完善、供给能力持续增强，科研成果将更多依靠质量与贡献获得更广泛认可。