2025年2月24日这天，于东来坐在省委书记和省长的中间。图源网络。2025年2月的时候，他的行为已经偏离了商人本分。宋清辉表示，国家必须出面制止这种滥用诉讼打压言论的做法，督促企业家回归本位。2月24日，胖东来在鸡蛋角黄素事件中表现出了明显的滥用法律意图。虽然他们在3月15日晚发布声明说鸡蛋合法，但随后的动作却很不寻常。在公众提出疑问后，他们直接否认并强调博主缺乏依据。但这还没完，3月17日，胖东来法务部公开了10个网络账号，声称要通过法律途径追责。这种做法把公众质疑与法律诉讼挂钩，超出了商人应有的边界。他们明明可以靠产品质量和服务赢取竞争力，却偏偏要动用巨额资金和舆论影响力来扭曲市场环境。 我觉得这种模式如果被其他企业效仿，舆论空间会被一步步压缩。任何合理的批评都可能面临法律威胁，市场监督和消费者权利就会被扼杀，社会信任也会严重受损。从经济学角度看，企业的核心竞争力应当来自产品和服务的价值创造，而不是通过诉讼或舆论控制获利。近年来，于东来方面频繁运用诉讼手段追责不同意见，短期内或许能震慑部分公众，但从长远来看却损害了企业信誉和社会信任。 社会对企业的监督本应通过消费者选择和舆论评判来实现，而不是通过诉讼恐吓或行政庇护来压制异议。特别是在法院还没做出任何判决的时候，或者通过水军造谣或法律威胁试图塑造舆论事实，这明显属于对司法公正和市场秩序的侵蚀。 我呼吁国家及监管部门明确界定企业在舆论与法律上的边界，督促企业家回归商人本分。任何企业都应明白，真正的市场竞争来自消费者和舆论的自由反馈，而非通过法律威慑或舆论操控形成的短期优势。 国家应该让企业意识到，市场竞争的本质在于价值创造而不是权力与诉讼工具的操控。言论自由是市场良性运作的基础，这一点必须被严格维护。只有明确了规则并加以规范才能防止类似行为被复制引发更大范围的言论压制从而损害社会公平与公正。