十四届全国人大四次会议今天上午在位于北京的人民大会堂召开了第二次全体会议，大家聚在那儿听最高人民法院的工作报告。报告里提到，法院打算给科技创新留点容错空间，林文学在接受采访时说，这回法院就通过判罚把法律责任边界给厘清了。杭州互联网法院之前审理了一起全国首例的AI幻觉侵权纠纷案，事情挺有意思。用户找AI问问题，AI给错了答案还理直气壮地说没错，甚至还生成了一张“内容有误赔偿10万元”的承诺书。用户看不过去就把平台告到了法院，结果杭州互联网法院驳回了他的索赔请求，明确表示那个AI的承诺无效。这就好比林文学解释的那样，法院让运营商不担责，不是在纵容AI出错，而是在搞清楚谁该负责。 既然运营商不用负责，那问题就出在AI模型本身不具备我国法律规定的民事主体资格，它没民事行为能力。平台那边也在界面上反复提示“AI生成内容仅供参考”，还采取了一些措施来提高准确性，已经做到了合理的注意义务。再加上案子里用户也没什么实际损失，法院才最终判平台没责任。这事儿其实是想告诉大家法律不能要求科技产品“绝对零错误”，法院在审理这些新案子时也会遵循“在发展中规范，在规范中发展”的路子。 这是为了给研发创造一个宽松的环境。比如现在很多车都有L2级的智能辅助驾驶功能，法院审理这类案子的时候就把责任主体搞清楚了：辅助驾驶系统不能替驾驶人背锅。这样既能让车企放心搞研发，又能提醒司机开车得小心点。 不过要是有人恶意侵权搞破坏，法院也是绝不手软的。比如报告里提到有个机床技术秘密被侵犯的案子，最高人民法院给恶意侵权人和公司判了3倍惩罚性赔偿一共3.8亿元，这就把对高端制造技术的保护力度给展现出来了。