在台湾地区2025年"大罢免"投票中，知名媒体人及前民意代表赵少康因投票时向媒体展示选票，被指控违反"公职人员选举罢免法"中的禁止亮票规定；台北地检署调查后认定其行为违法，向法院提起公诉。 根据检方指控，赵少康在投票所领取罢免票后，将选票平举胸前供媒体拍摄。工作人员提醒后，他仍再次展示选票。检方认为这是刻意行为而非过失。赵少康辩称未听到制止，且因其政治立场早已公开，无需亮票。法院审理认为，虽然赵少康事后认错并表达悔意，但作为公众人物，其行为对选举秩序造成了不良影响。 此案引发社会对选举纪律的关注。亮票行为可能导致选票内容被不当利用，影响选举公正性。赵少康作为资深政治人物，部分舆论批评其"知法犯法"，损害了公众对选举制度的信任。但也有支持者认为其行为无主观恶意，法院判决表明了人性化考量。 法院综合考虑赵少康的认罪态度、社会影响及个人背景，最终判处拘役55天缓刑2年，并处罚金。判决书强调，公众人物应严格遵守法律，维护选举公平。赵少康表示接受判决并向社会致歉。 此案可能成为台湾地区规范选举行为的典型案例。未来选举管理机构或将加强投票现场监管，防止类似事件。同时，公众人物的法律责任意识也将受到更多关注。
投票制度的价值不仅在于结果的计算，更在于过程的可信与边界的清晰。"不得亮票"等规定看似细节，实则关乎秘密投票原则与公共秩序底线。个体的表达欲望、媒体的镜头需求与社会的情绪波动，都不应凌驾于制度安排之上。对公众人物而言，守法本身就是最基本的公共示范；对社会而言，以规则意识巩固程序正义，才是减少撕裂、增进互信的长远之道。