问题——基层法治需求“多点散发”，群众维权存在现实堵点。
集市是乡镇人流最集中、信息传播最快的场所之一，但在日常生产生活中，村民遇到的纠纷类型往往点多面广：一是民事侵权、邻里纠纷等“小事”频发，处理不当易积累为矛盾；二是借贷往来、合同约定不规范，口头承诺多、证据意识弱，维权时“说不清、拿不出”；三是工资拖欠、劳务报酬结算不及时等问题牵动民生，部分群众面对程序性法律规定感到陌生，容易被“私了”或不当调解牵着走；四是电信网络诈骗手法翻新、农村群体防范短板仍在，叠加用火用电、消防安全隐患，亟需常态化提醒；五是未成年人安全教育在部分地区仍相对薄弱，自我保护意识和风险识别能力有待提升。
原因——信息不对称与法律服务触达不足并存，法治观念培育仍需“下沉”。
从基层实践看，相关问题既有经济社会发展带来的新情况，也与法律知识供给不均衡有关。
一方面，乡村人口结构与流动性变化，使借贷、务工、经营等行为更为频繁，纠纷类型更趋复杂；另一方面，群众日常接触法律条文和程序的机会有限，对诉讼时效、证据规则、仲裁与诉讼区别等关键点理解不足，容易在维权关键节点错失机会。
同时，部分纠纷具有“人情社会”特征，碍于面子不愿走正规渠道，或被不实信息误导，导致权益受损。
对未成年人而言，家庭与学校教育资源不均衡、网络信息良莠不齐，也使安全教育更需要以通俗方式持续开展。
影响——普法与治理相互促动，既解“眼前事”也筑“长久安”。
此次实践团在集市设点宣传并入户走访，把法律服务送到群众身边，有助于提升基层矛盾纠纷的预防与化解能力。
对个人和家庭而言，明确依法维权路径，能够减少因冲动处置、私下承诺等引发的二次损失；对村级治理而言，普法促使村民形成规则意识，有利于把矛盾化解在萌芽、把风险控制在源头；对社会层面而言，反诈与消防安全等宣传强化了底线思维，可降低诈骗案件与安全事故发生概率。
对青年来说，将专业学习与基层需求对接，在实践中锤炼群众工作能力，也为基层公共服务注入新动能。
对策——坚持需求导向、分类施策，把“讲法律”变成“能用法”。
实践团围绕民事侵权、借贷纠纷、工资拖欠等焦点问题，采取现场咨询、案例讲解、入户宣传等方式，强调依法通过诉讼、仲裁等途径维护权益，并用通俗表达把条文化为可操作的提示，体现了基层普法的有效路径：一是把问题讲清楚，围绕“发生了什么、证据是什么、该走哪条路、需要哪些材料”逐项梳理，提升群众可执行度；二是把风险讲明白，特别是借贷凭证、合同条款、工资结算单据等关键证据的留存与规范，减少“事后补证”的困难；三是把程序讲透彻，引导群众理性表达诉求、依法维权，避免以过激方式激化矛盾；四是把安全教育融入日常，针对反诈、消防等高频风险持续提醒，让防范成为习惯；五是把未成年人保护落到行动，通过情景化、互动式方式引导孩子识别风险、学会求助，提高自护能力。
前景——以常态化机制推动法治力量下沉，形成基层共建共治共享格局。
基层法治建设贵在持续、成在细致。
面向未来，应进一步推动高校专业力量与基层治理需求对接，探索“定点联系+定期服务+案例回访”的普法机制，使服务从一次性活动向常态化供给延伸；同时，加强与司法、公安、工会、妇联等部门协同，推动法律咨询、调解、法律援助等资源整合，提升问题处置效率。
针对农村地区易发多发的借贷、务工、婚姻家庭、未成年人保护等领域，可通过典型案例宣讲、村规民约完善、线上线下结合的普法渠道，持续提升群众法治素养。
随着基层治理现代化不断推进，法治宣传教育将更需要贴近生活、贴近群众、贴近基层实际，形成“人人懂法、遇事找法、解决问题靠法”的良好氛围。
法治是国家治理的基石，也是乡村振兴的重要保障。
贵州大学学子深入苗乡开展普法实践，既是新时代青年担当的生动写照，也为创新基层治理提供了有益探索。
当青春力量与法治精神在广袤乡村相遇，不仅播撒下法治的种子，更激发出社会治理的新动能。
这种双向赋能的实践模式，值得在更大范围内推广和深化。