美国参议院在8号搞了个投票，决定把限制总统打委内瑞拉的决议草案推进一下。这个投票是程序性的，虽然只是个初步步骤，但因为涉及到总统能不能随便打别人，还有两个党能不能坐下来一起讨论，所以成了美国政界最近的一个大新闻。投票结果52票赞成，47票反对。挺有意思的是，有5个共和党参议员这次没跟着大部队走，反而跟民主党人站在了一起，投了赞成票。大家都觉得这个情况有点不正常，可能说明白宫要是想搞军事冒险，国会这边也得提个醒了。 搞这个草案的主要目的就是明确告诉现任总统，要是他想在南美国家委内瑞拉动手或者让战争升级，必须先得到国会的批准才行。提案的人说得很清楚。保罗参议员说轰炸人家首都企图推翻政权那就是战争行为，国会必须管这事。凯恩也说不光是委内瑞拉，像格陵兰岛、墨西哥、古巴、哥伦比亚这些地方也不能随便动手。 白宫反应挺强硬的，说就算这个决议以后两院都通过了，总统也会直接否决掉。特朗普自己也在社交媒体上骂那5个倒戈的共和党参议员，说他们该感到羞耻，永远别再想当官了。他还说这个投票妨碍了美国的自卫能力。 美国几家大媒体都对这事进行了分析。《华尔街日报》说这次投票是白宫遭遇的一次罕见的跨党派指责，反映了政界对政府打仗权力越来越不安。《华盛顿邮报》觉得共和党人这次分裂标志着在特朗普任期内那种绝对忠诚开始有裂缝了。 因为现在参议院里共和党只是微弱优势，只要有几个人倒戈就可能把事情搅黄。按照程序估计下周还要正式表决一下草案。如果通过了草案还得去众议院那边走一遍流程。大家觉得众议院那边可能更容易通过。 不过就算两院都通过了，要推翻特朗普的否决还得三分之二多数票才行，这可有点难办了。但不管怎么说，这次投票本身已经把战争权力这事儿给推到了美国政治舞台的中央头上来了。 这次围绕限制对委动武决议的投票虽然只是个过程中的一步，但意义很大。它不仅是国会想夺回一些在战争和平问题上的主导权，也让我们看到了美国政治生态特别是共和党内部的情况和特朗普的影响力是个什么样的状况。 在大家都喜欢走极端的现在，跨党派合作和党内分歧有时候比什么都重要。这场行政和立法之间的较量还有它反映出来的美国内政外交机制的紧张关系肯定还会持续发酵下去，影响未来的政策走向。