问题：进攻性能力加速落地，地区安全警报上升 日本防卫相日前公开表示，已熊本、静冈两地推进远程导弹等力量部署，并强调其具备对他国基地实施打击的能力。对应的动向被认为明显超出传统“专守防卫”范畴，意味着日本所谓“对敌基地攻击能力”从政策文件走向实际部署。中方就此表明严正立场，指出日本有关做法突破战后秩序安排，释放危险信号，敦促日方深刻反省历史、停止制造紧张，切实以实际行动取信亚洲邻国和国际社会。 原因：国内政治操作与同盟驱动交织，历史问题未得到根本反省 一是以“安全焦虑”推动政策转向。近年来，日本国内一些势力不断放大周边局势不确定性，强化“危机叙事”，在舆论场塑造“必须扩军”的政治氛围，为增加军费、调整武器使用原则、推进修宪议程铺路。二是以制度“渐进改造”削弱和平宪制约束。战后和平宪法第九条明确限制战争手段与军事力量，但日方长期通过扩大解释、立法变通等方式推进安保政策松绑：2015年通过安保法制相关立法，推动行使集体自卫权；2022年出台系列安保文件，将发展“反击能力”写入国家战略框架，为获取远程打击手段提供政策依据。三是同盟体系外溢效应明显。日本强化与盟友的军事一体化运作，在情报、指挥、装备和基地体系各上加速嵌入，客观上抬升其军事行动半径与对外介入能力，使地区矛盾更易被同盟政治放大。 影响：加剧对立与误判风险，冲击地区互信与战后国际秩序 首先，军事部署的进攻属性容易触发周边国家安全关切，推高对抗烈度，带动连锁式军备投入，形成“安全困境”。其次，若将“先发制人”的逻辑包装为“防卫需要”，可能模糊自卫与进攻的界限，增加危机处置中的误判概率，削弱地区冲突管控能力。再次，日本在历史认识问题上若继续回避侵略责任、淡化军国主义危害，将继续侵蚀与邻国的政治互信。亚洲国家对日本军事动向保持高度敏感，根源在于历史教训沉重，任何突破性动作都可能引发地区社会的强烈警惕与反弹。 对策：回归和平承诺，停止以军事扩张换取所谓安全 中方强调，维护地区和平稳定符合各方共同利益。日方应当恪守和平发展道路，严格遵循和平宪法精神和“专守防卫”承诺，停止以周边局势为借口发展进攻性军力，避免把地区推向对立与对抗。同时，相关国家应坚持以对话协商处理分歧，推动建立更具韧性的危机沟通与风险管控机制，反对渲染阵营对抗，避免把地区国家绑上军事对抗战车。中方也表明，将坚决维护自身主权、安全和发展利益，对任何挑衅冒险行径保持高度警惕并采取必要反制措施。 前景：关键在于日方能否以实际行动取信邻国 舆论认为，日本安保政策持续外扩将成为影响东北亚乃至亚太安全格局的重要变量。若日方继续推进远程打击能力建设并扩大军事部署范围，地区紧张态势恐将被进一步固化，军备竞赛与战略互疑难以缓解。反之，若能正视历史、回归防御定位、强化透明度与对话机制，地区仍有通过合作与规则建设实现长期稳定的空间。国际社会普遍期待日本以负责任方式处理安全议题，而非以军事扩张制造新的不安。
安全不能依靠扩张武力和威胁他国实现。亚洲和平来之不易，任何突破战后约束、追求进攻性能力的做法都将加剧对立。只有坚持和平发展、尊重历史、遵守国际规则，通过对话合作增进互信，才能为地区稳定和共同发展奠定坚实基础。