近日，山东省聊城市市场监督管理部门发布2025年书包产品质量市级监督抽查结果。此次抽查面向流通领域书包产品，共抽检8批次；检验依据为GB 21027-2020《学生用品的安全通用要求》以及QB/T 1333-2018《背提包》、QB/T 2858-2007《学生书袋》等标准。抽检项目涵盖缝合强度、可迁移元素、游离甲醛、可触及塑料件中邻苯二甲酸酯增塑剂、可分解有害芳香胺染料、负重，以及旅行式拉杆书袋滑轮与拉杆、背带类书袋性能、振荡冲击性能等关键指标。结果显示，中山联众儿童用品有限公司生产的1批次书包产品不符合标准要求，不合格项目为负重（静止、跌落试验）。对抽查发现的不合格产品及涉及的生产经营主体，市场监管部门已责成属地监管单位依据《中华人民共和国产品质量法》《产品质量监督抽查管理暂行办法》等规定，开展后续处置工作。 从问题表现看，负重项目不合格反映出书包承载条件下的结构可靠性不足。书包是学生高频使用的随身用品，承重能力直接关系到背带、提把及连接部位等关键结构的耐久性与安全性。静止负重与跌落试验未达标，意味着产品在装载一定重量并经历日常搬运、磕碰、摔落等常见情境时，可能出现开线、断裂或连接部位失效等情况，进而影响使用安全与使用寿命。 从原因层面分析，书包负重不合格多与材料选择、结构设计和工艺控制有关。一是面料、里料或背带织带等材料抗拉强度或耐磨性不足，在持续受力或冲击条件下性能下降；二是受力集中部位（如背带根部、提把与包体连接处）加固不足，缺少加强片、加密缝线或更合理的受力分散结构；三是生产环节质量控制不严，针距、线材规格、回针、打枣加固等关键细节不到位，容易在冲击试验中暴露问题。对企业而言，若过度追求外观和成本而忽视结构安全指标，不仅影响合格率，也会损害品牌信誉与市场秩序。 从影响角度看，书包质量问题关系到消费安全与民生关切。一上，学生用品直接面向未成年人，安全与耐久性缺陷长期使用中更易累积并放大；另一上，抽检结果公开有助于形成明确的质量导向，推动经营者加强进货查验、促使生产者完善质量管理。同时，抽检覆盖游离甲醛、可迁移元素、邻苯二甲酸酯、可分解有害芳香胺染料等化学安全项目，表明了对“物理安全+化学安全”两方面风险的同步关注，更契合学生用品安全治理需求。 对策上，一是依法依规做好不合格产品处置，督促相关主体按要求整改并形成闭环，防止问题产品继续流入市场；二是推动生产企业完善全流程质量控制，从原辅料进厂检验、关键工序自检互检到出厂抽检，尤其加强承重连接部位与冲击性能的验证；三是指导流通领域经营者落实进货查验义务，索取并留存合格证明及相关检测信息，对来源不明、标签不规范或存在异味等异常情况的产品提高警惕；四是持续开展学生用品质量科普，引导消费者形成更科学的选购习惯。 围绕消费提示，监管部门建议将“安全”放在外观与功能之前：选购时可先闻气味，如有明显刺鼻异味或过度浓香，应谨慎购买；可向商家了解检测信息，重点关注可触及塑料件中邻苯二甲酸酯等限量指标是否符合标准；同时检查外观与做工细节，如包体是否平整对称、面料有无破损污渍、缝线是否均匀牢固、金属配件是否光滑无毛刺，以降低潜在风险。 从前景看，随着新学期临近、学生用品需求集中释放，书包市场将迎来阶段性高峰。持续公开抽检结果并推动整改，有助于抬升行业质量门槛，促使企业把质量管理从“达标”转向“稳定达标、持续提升”。在标准约束、监督抽查与社会监督共同作用下，学生用品质量水平有望更提高，市场供给也将更加规范。
学生用品质量安全关乎青少年健康成长。此次抽检既提示个别企业在质量管控上仍有短板，也反映出行业整体质量水平在持续改善。“双减”背景下，监管部门仍需加强儿童用品全链条监管；家长作为消费终端，也应提升科学选购意识。形成政府监管、行业自律、消费者监督相互支撑的共治格局，才能更好守住学生用品安全底线，为青少年健康成长提供保障。