问题—— 春季农村建房修缮、土地耕作进入集中期，宅基地边界、老地界等历史遗留问题容易被再次触发。3月以来，光山县白雀园镇、南向店乡先后发生两起邻里争执：一处因修建墙体牵出宅基地边界分歧，另一处因“老地界”认定引发口角。双方各执一词、情绪一度激动，如处置不及时，口角很容易升级为肢体冲突，甚至形成长期矛盾。 原因—— 从基层情况看，土地边界纠纷多由三方面因素叠加：一是历史界址不清。部分农村地块早期以自然标志物或口头约定为界，随着地貌变化、标志物消失，界线难以准确核实；二是现实利益牵动。围墙修建、房屋翻建、院落整理等会直接影响通行、采光、排水等邻里利益，容易引发“寸土必争”；三是沟通渠道不足。矛盾初起若缺少第三方及时介入，误解容易累积，争执随之升级。此次两起警情均呈现“边界争议+情绪对抗”的特点。 影响—— 邻里纠纷看似琐碎，却关系农村社会秩序与基层治理效果。一方面，矛盾久拖不决会占用村庄公共资源，影响乡风与群众安全感；另一方面，土地边界纠纷往往与建房、道路、排水等问题交织，一旦扩散，可能带来连锁矛盾，影响项目推进和生产生活秩序。乡村振兴背景下，稳定的邻里关系和良好的社会环境，是产业发展和公共服务落地的重要基础。 对策—— 针对两起纠纷，光山公安以快速处置、协同联动、依法释理、推动和解为抓手，力争把矛盾化解在萌芽阶段。 在白雀园镇土庙村纠纷中，派出所接警后迅速到场，第一时间隔离争执、稳定情绪，并会同村委会干部组织协商。调解中，民警围绕事实、法律和邻里情理同步推进：耐心听取双方诉求，梳理争议焦点；引导当事人换位思考，提示不当言行可能带来的后果；同时释法说理，推动双方回到协商框架。经过近两个小时沟通，双方逐步缓和情绪，就土地归属及处置方式达成一致，现场签订调解协议，纠纷当场解决。 在南向店乡刘堂村纠纷中，社区民辅警在入户走访中获悉争执线索后及时赶到，先行制止争吵并稳控现场。随后联系村干部共同入户走访，采取“促膝谈心+分别疏导”的方式，理清争议来龙去脉，兼顾历史沿革与现实需求，最终促成双方握手言和并形成调解协议。走访发现、就近处置，也反映了基层警务前移、风险在一线化解工作思路。 前景—— 从两起纠纷的处置过程看，警民联调在农村矛盾治理中更具针对性：公安机关响应快、处置规范，村级组织熟悉情况、沟通便利，优势互补，有利于实现“小事不出村、矛盾不过夜”。下一步，类似矛盾的预防与化解仍需从三上持续用力：其一，推动界址信息更清晰，鼓励通过测绘、设立界标、完善档案等方式减少认知偏差；其二，健全常态化排查机制，将入户走访、网格巡查与重点时段预警结合，做到早发现、早介入；其三，加强法治宣传与村规民约引导，让依法办事与互谅互让成为处理纠纷的共识。随着基层治理优化，更多矛盾有望在源头得到及时疏解，为乡村发展营造稳定有序的环境。
从剑拔弩张到握手言和——两起纠纷的妥善化解——既反映了基层民警的调解能力，也展现了“枫桥经验”在基层的现实成效；情、理、法在田间地头共同发力，让矛盾止于当下、解在一线。它也提示我们：化解社会矛盾，既要靠法律的尺度，也要用好乡土社会中的沟通与理解。