怎么跟人家聊“老北京”这档子事？《北京历史故事丛书》用这五本书就把那波澜壮阔的大历史给讲透了。这套书是中共北京市委党史研究室跟北京市地方志编纂委员会办公室联合编的，人民日报出版社出版。在面向老百姓的通俗历史读物里头，头一份值得一提的是吴晗1959年主编的《中国历史小丛书》，后一份则是戴逸2020年弄的《新编历史小丛书》。这两套书里头都收了不少名家写的“小书”，不仅资料准得很，看着也过瘾，还能聊点大家都关心的热点话题，用了最新的研究成果，特别受大伙儿待见。写这种大家都能懂的书其实挺费劲的。首先你得内容要准，不能瞎扯；其次还得讲得深却又浅，别拿大道理糊弄人；最后还得带点文学味儿，不能写得干巴巴的。既要这样又要那样，那就得使出洪荒之力才行。中共北京市委党史研究室跟北京市地方志编纂委员会办公室弄的这套《北京历史故事丛书》，路子其实跟前面两套差不多，只不过这次不唠整个中国，而是专讲拥有三千年建城史、八百多年建都史的文化古城北京了。而且编者想的是，大跨度、多层面、多视角地把北京那跌宕起伏的历史和那些有故事的人物都给抖搂出来。为了在有限的字数里塞下更多东西，就采用了把几篇文章凑一块儿的形式。这么一来肯定比上面说的那两套书更简洁——从老早讲到清朝末尾巴，硬是就用了薄薄的五册书，每本书也就四十几则故事。至于写法体例嘛，选在了百科全书、文化通史和人物传记中间的那个地方。专门挑出那些有趣又好讲的历史瞬间稍微渲染渲染，点面结合着讲点文史知识。因为篇幅有限只能点到为止没法深扒，但可别小看这两百多则小故事。就算是大学里的高材生也不见得能全吃透。更何况一般的老百姓了。最近我在北大讲“北京研究”的时候深有感触。跟别的城市或者地方文化不同，“文化古都”北京最难讲的地方就在于怎么把它跟国家的历史分开来讲。三千多年建城的线索挺清楚的还好说；可到了八百年建都这块儿就得细抠了。哪些该放进“北京历史”里说？哪些更适合放在“中国历史”里讲？就算挑一个人、一件事来聊也有讲究。要是放在国史里说跟放在城史里说角度和策略都大不一样。这套书死死咬住“古都”这个主线在说话，稍微晃悠了几下但收放得挺自如这点很难得有这五册小书垫底往后咱们再聊“咱们的北京”的时候历史纵深感和文化视野肯定会很不一样尤其是在现在大家都在关心“大国之都”、“风云人物”还有“文学艺术”这些东西的时候这套丛书里特别突出的“文教记忆”和“商贸昌隆”我觉得很值得表扬前三样算是标配不管谁来编都会很用心那后两样更能显出时代特色还有这套书的味道这可不是单纯在字面上增减那么简单背后还有某种思想潮流跟现实需求的影子问我还有什么更高的期待嘛我就想说能不能把书最后那一大串参考书目给改改别再搞大杂烩了改成在每则故事后面推荐两三篇阅读文献那样更有针对性也方便读者顺着自己的兴趣往下钻研循序渐进去搞明白那些事儿。