问题——涉企案件进入执行阶段，如何保障胜诉方权益的同时，尽量减少对企业经营的影响，是基层法院面临的重要课题。近日，旬阳市人民法院办理了一起建设工程合同纠纷案，申请人为安康某建筑材料有限公司，被执行方为陕西某实业集团有限公司。因工程款结算发生争议，经审理判决，被执行方需支付35万余元工程款。判决生效后，对方未主动履行，案件进入强制执行程序。 原因——一些企业对生效裁判的法律后果认识不充分，或因资金周转、内部流程等因素导致履行意愿与能力暂时不匹配。一旦直接采取查封、冻结等措施，虽然可以迅速施加压力，但可能会影响企业账户使用、融资、信用状况，进而波及企业正常经营和上下游合作关系。如果处理不当，涉企执行工作容易陷入只重效率、忽视企业经营的误区，与当前倡导的善意文明执行理念不符。 影响——从个案来看，简单启动强制措施可能破坏双方多年合作关系，增加后续履约成本。从更广层面看，一旦企业被列入失信名单或限制高消费，将在招投标、行政审批、融资等环节受到持续限制，其影响远超单笔债务。强制措施带来的连锁反应，使涉企案件更需在严格执行和关怀企业之间找到平衡，在保障胜诉权益的同时，为企业留出调整和自救空间。 对策——针对上述情况，旬阳法院在本案中启动了涉企善意文明执行机制，通过“三预告、五区分”，将压力前置，把沟通提前至执行前端，促使矛盾尽早化解。 一是立案预告，先释法明责。在正式立案强制执行前，向被执行企业送达《执前督促执行告知书》，明确其义务，并告知逾期不履行将面临财产查控、信用惩戒等法律后果，引导企业主动评估并尽快履行。 二是措施预警，设置缓冲期。承办法官在沟通过程中提示可能采取的查封、冻结等措施，并说明这些措施对企业账户、供应链和融资等的具体影响，让企业有时间权衡利弊，把握窗口期，降低因拖延造成的风险。 三是信用预提醒，加强长远约束。法官讲明失信惩戒带来的长期影响，强调企业信用对市场准入和融资的重要性，让企业认识到短期拖延可能带来的长期成本，从而促使理性履行。 同时，法院也与申请方保持沟通，引导其合理设定履行期限，从维护长期合作和交易安全出发评估对方实际能力。经过持续协调，双方达成和解协议：被执行企业按约一次性付清案款，实现了债权兑现，也未过度影响正常经营。 前景——营造法治化营商环境，不仅需要裁判结果及时兑现，也需要有温度、有分寸的执行方式。在涉企纠纷较多的情况下，通过预告、预警和提醒促使主动履行，有助于降低执行成本、减少对企业经营的冲击，并形成守信激励、失信惩戒的市场氛围。下一步，旬阳法院将继续深化“三预告、五区分”机制，加强执前督促与和解引导，让更多涉企纠纷在执行前端得到高效和平化解，以精准规范的举措服务市场主体发展。
法治是营商环境的重要基础，也是企业健康成长的保障。旬阳法院创新执行机制，以善意文明为导向，有效解决了涉企纠纷，为优化地区营商环境提供了实践样本。未来，将完善柔性司法服务，为经济发展注入更多确定性和信心，也为全国司法机关提升服务质量提供参考。