新一轮科技革命和产业变革加速演进的背景下，如何更加准确理解工程的本质、工程师的价值以及工程哲学的现实意义，成为推动创新体系整体效能提升的重要议题。近日，中国科协会刊《科技导报》刊发我国冶金学家、钢铁冶金专家、中国工程院院士殷瑞钰的文章，围绕工程活动的生产力属性、工程师群体的社会功能以及工程哲学的理论建构展开论述，并对提升工程实践的思想方法与价值导向作出回应。 问题：工程认知仍存偏差，工程价值有待再阐释 随着重大工程持续推进、工程成果深度嵌入经济社会运行，公众对工程与工程师的认知总体提升，但现实中仍存在将工程简单视为“技术叠加”或“科学应用”的倾向，对工程活动的系统性、综合性和社会性认识不足。一些工程实践中也不同程度存在重工具轻方法、重经验轻反思、重局部轻系统的问题，影响工程创新效率与工程质量水平。殷瑞钰在文中强调，工程是现实的直接生产力，是社会存在与发展的物质基础，既塑造物质面貌，也影响精神面貌；工程师作为工程活动中坚力量，应以面向社会需求、解决现实问题为出发点，通过发明、设计、建造与创新，形成造福社会的卓越工程。 原因：科学、技术、工程边界模糊，系统集成属性被低估 文章指出，科学、技术与工程是彼此联系又本质不同的三类社会活动：科学以探索发现为核心，技术以发明革新为核心，工程以集成建构为核心。工程的关键不在于单一技术突破，而在于多要素的选择、整合与优化，需要同时统筹科学要素、技术要素、经济要素、管理要素、社会要素、文化要素、制度要素、环境要素等，实现从“可行”到“可用”、从“样机”到“系统”、从“成果”到“生产力”的跨越。正因工程具有强烈的综合性与情境性，如果缺乏系统思维与哲学反思，容易在复杂约束条件下出现目标漂移、协同不足、风险外溢等问题。 影响：工程哲学成为提升工程治理与创新能力的重要支点 殷瑞钰认为，工程哲学是沟通工程与哲学的桥梁：哲学凝练时代精神，工程体现现实生产力与物质文明。将哲学思维引入工程实践，有助于工程师在价值选择、系统边界、风险治理、伦理责任与可持续目标之间作出更理性、更长周期的判断；推动哲学研究面向工程领域，则有利于形成可检验、可应用的理论增量，增强理论对现实问题的解释力与引导力。 文章还梳理了工程哲学在中国发展路径：在马克思主义哲学指引下，工程界与哲学界跨界合作、协同创新，逐步形成具有原创性的理论成果与研究范式，提出以工程本体论为核心的工程哲学“五论”体系，即科学技术工程三元论、工程本体论、工程演化论、工程方法论、工程知识论。有关体系入选“中国哲学社会科学领域十大原创理论”，显示我国在该领域的理论创新能力与国际影响力正在提升。 对策：以科学家精神锻造工程师能力结构，以协同机制放大创新效能 围绕工程师队伍建设与工程创新生态优化，文章提出鲜明导向：工程师应具备爱国敬业、热爱专业、系统思考等精神品格；在团队中应强化协同合作、集成创新能力。此要求与当下培育新质生产力的实践需求高度契合。面向复杂系统工程、产业链协同创新与关键核心技术攻关，单点突破难以替代系统集成，工程师需要在跨学科协作、全生命周期管理、工程安全与质量治理等形成复合能力。 从机制层面看，应深入完善“产学研用”深度融合与跨界协作的平台化组织方式，推动工程教育更加注重系统工程方法、工程伦理与工程管理能力训练；在科研评价与人才评价中更加突出工程贡献、系统集成与真实场景应用成效；通过标准、法规与治理工具提升工程创新的可控性与可持续性，引导工程活动在高质量发展框架下实现经济效益、社会效益与生态效益的统一。 前景：工程师在新质生产力形成中空间广阔，工程哲学有望深化应用 文章判断，面向发展新质生产力的时代任务，中国工程师大有作为。未来一段时期，从先进制造到智能建造，从能源转型到重大基础设施更新，从材料、冶金等基础工业升级到绿色低碳与安全韧性体系构建，均需要工程师以系统集成能力打通“科学—技术—工程—产业”的转化链条。，工程哲学将进一步从理论建构走向实践应用，在重大工程论证、技术路线选择、风险与伦理治理、创新组织方式设计等上提供方法支撑与价值引领，助力形成更具韧性、更可持续的现代化工程体系。
把工程理解为“将多种要素组织成现实生产力”的创造性实践，才能更准确把握工程师的价值与分量。面向新质生产力发展，既需要突破性的科学发现和关键技术发明，也需要更成熟的工程化体系，把创新转化为可复制、可推广、可持续的产业能力。以更清晰的工程观凝聚共识，以更扎实的工程师精神夯实基础，工程强国建设将获得更稳定、更持久的动力。