问题：古树名木既是重要生态资源，也是城市历史文脉的活载体。
随着城市更新推进、旅游消费升温和公共空间使用频率增加，古树名木面临的风险呈现多样化：个别人员随意刻划、攀折、钉挂广告牌等不文明行为时有发生；部分施工活动在管控不到位时可能造成根系受损、土壤板结、树体倾斜等隐患；一些市民对“古树名木受法律保护”的认识仍停留在道德层面，对违法成本和责任边界不够清晰，导致保护从“要我护”向“我要护”的转变仍需加力。
原因：古树名木保护具有专业性和长期性。
其一，保护链条长，涉及认定、挂牌、日常养护、病虫害防治、周边工程管控等多个环节，任何一个环节薄弱都可能形成风险点。
其二，古树名木多位于街巷、公园、社区等开放空间，监管难度较大，单靠某一部门难以实现全覆盖。
其三，公众对古树生态功能、文化价值以及相关法律法规的了解不足，导致“无意破坏”和“侥幸心理”并存。
近年来国家和地方持续完善生态环境保护法治体系，对古树名木等生态要素的保护要求更细、更严，也对基层治理的协同能力提出更高标准。
影响：古树名木一旦受损，修复周期长、成本高，甚至不可逆。
生态层面，古树在固碳增汇、涵养水源、调节微气候、维系生物多样性等方面作用突出；安全层面，树体受伤易诱发病虫害和结构性风险，影响公共安全；文化层面，许多古树承载城市记忆和乡愁象征，损毁将造成独特历史景观的缺失。
对长江上游生态屏障建设而言，守护古树名木也是夯实区域绿色本底的基础性工作。
对策：3月12日，在宜宾市翠屏区水东门，翠屏区人民法院联合区人民检察院、区林业和竹业局、合江门街道开展“古树名木”保护科普宣传活动。
工作人员向过往群众发放《古树名木司法保护令》，围绕禁止性行为、法律责任及生态意义进行讲解，引导公众依法、文明、科学护绿。
一位现场群众申建雄表示，路过宣传点学到了古树名木保护的新知识，也进一步明白了相关法律规定，愿意把了解到的内容分享给亲友，带动更多人共同守护家乡生态瑰宝。
据翠屏区人民法院环境资源审判庭相关负责人介绍，法院以司法保护令为抓手，推动保护要求更加具象化、可执行；同时通过现场普法把“纸面条文”转化为群众听得懂、记得住、用得上的行为准则。
在协同机制上，法院与检察、林业主管部门和属地街道联动，形成线索移送、证据固定、执法衔接、公益保护等协作路径，探索构建“司法+科普+共治”的古树名木保护模式。
下一步，相关部门还将结合日常巡护、隐患排查、养护技术指导等工作，推动保护从节点性宣传走向常态化治理。
前景：以植树节为契机开展集中普法，既回应了群众对美好生态环境的期待，也释放出以法治护航绿色发展的鲜明导向。
业内人士认为，古树名木保护需要在“依法严管”和“全民共护”之间形成闭环：一方面通过司法保障与执法协作提升违法成本、增强震慑；另一方面以社区宣传、志愿服务和社会监督拓宽参与渠道，使保护成为社会共识与日常习惯。
随着跨部门协同进一步走深走实，翠屏区这一做法有望在更多公共空间治理场景中复制推广，为城市生态修复、历史风貌保护与基层治理现代化提供可借鉴经验。
从单打独斗到多元共治，翠屏区的探索证明，生态保护需要法治刚性约束与柔性宣教的结合。
当每一棵古树都能在司法守护下延续年轮，我们留下的不仅是葱茏绿荫，更是人与自然和谐共生的文明基因。
这种以法治锚定生态底线的实践，或将为全国同类地区提供可复制的治理智慧。