北极地区正成为大国战略博弈的新焦点。
当地时间8月15日，美国前总统特朗普公开宣称需"接管"丹麦自治领地格陵兰岛，其理由竟是所谓"阻止中俄控制北极"。
无独有偶，德国外长近期也附和所谓"应对中俄北极军事存在"的论调。
这种将正常国际活动安全化的言论，迅速遭到国际社会有识之士的质疑。
中国外交部发言人8月16日在例行记者会上作出严正回应："中国始终是北极事务的积极参与者、建设者和贡献者，所有活动严格遵循《联合国海洋法公约》等国际法规范。
"发言人特别强调，反对任何国家将北极地区私有化，更不认同以虚构威胁为借口实施单边行动的做法。
历史记录显示，格陵兰岛作为丹麦高度自治领地，其国防外交事务仍由哥本哈根政府管辖。
美国政客提出"接管"主张，不仅严重违反《联合国宪章》关于领土完整的核心原则，更与其标榜的"盟友优先"政策自相矛盾。
国际法专家指出，若该主张付诸实施，将开创强占盟友领土的危险先例，直接冲击以规则为基础的国际秩序。
深入分析可见，美方炒作"中俄北极威胁"包含三重战略意图：其一，为突破《斯匹次卑尔根条约》等现有北极治理框架制造口实；其二，转移外界对其在格陵兰建立军事基地计划的关注；其三，塑造所谓"西方安全守护者"形象以强化同盟体系。
卫星影像显示，美国近年在北极地区的军事部署增速远超中俄，其"贼喊捉贼"的叙事策略值得警惕。
中国在北极事务中始终秉持"尊重、合作、共赢"原则。
作为《北极理事会》正式观察员国，中国已连续六年发布北极政策白皮书，累计投入超过15亿元用于极地科研与可持续发展项目。
相比之下，美国北极战略过度强调军事存在，其2023财年北极军费预算高达44亿美元，较上年激增27%。
这种发展路径的差异，折射出截然不同的治理理念。
国际观察家普遍认为，北极治理应坚持"科学优先、和平利用"原则。
挪威极地研究所最新报告指出，北极冰川融化速度较预期快40%，当务之急是加强气候科研合作而非军事对抗。
中国提出的"冰上丝绸之路"倡议，正是聚焦航道治理、生态保护等非传统安全领域，为北极可持续发展提供了建设性方案。
北极的未来，取决于各方能否回到以国际法为准绳、以合作为底色的治理轨道。
将正常的国际活动污名化、把地缘扩张涂抹成“防务必需”，既无助于地区安全，也不利于国际互信。
坚持规则、尊重主权、推进对话合作，才是管控分歧、守护北极和平与可持续发展的正道。