12月23日，一起跨越32年的故意杀人案在湛江市中级人民法院迎来一审宣判。
法院以故意杀人罪判处被告人易庚华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
这起因工资纠纷引发的恶性刑事案件，见证了一名姐姐长达24年的追凶历程。
经法院审理查明，1992年12月22日上午，被告人易庚华与9岁被害人李某平的父亲李某祥因工资纠纷发生争执。
当日下午，易庚华前往李某平就读的小学，将其从学校带离至雷州市北和镇某甘蔗园内，持刀捅刺致死后潜逃。
此后30余年间，易庚华一直在逃，直至2020年在被害人姐姐李海玉协助下被警方抓获。
法院在判决中认定，被告人易庚华持刀故意剥夺他人生命，行为构成故意杀人罪，犯罪手段残忍，后果严重，应依法严惩。
然而，鉴于公诉机关未能提供现场勘查笔录、尸体检验报告等关键证据，量刑证据存在瑕疵，综合考量犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，法院认为对被告人判处死刑可不必立即执行。
对于这一判决结果，被害人姐姐李海玉表示强烈不满，明确表态将提交抗诉申请，坚持要求判处易庚华死刑立即执行。
李海玉来自湖南邵阳，1997年初中辍学后开始了漫长的追凶之路。
24年来，她奔波多个省份寻找线索，多次被骗，甚至为获取证据与被告人"网恋"三年多。
案件审理过程曲折复杂。
2020年易庚华被抓获后，2021年2月检察院因事实不清、证据不足作出存疑不起诉处理。
2022年11月，检察院撤销此前的不起诉决定书，易庚华再次被捕。
2024年9月被提起公诉，同年11月1日一审开庭审理。
值得关注的是，李海玉的父母均未能等到案件宣判。
其父亲于2014年离世，母亲也在今年10月抱憾去世。
李海玉身穿母亲遗衣，带着父母遗像出席宣判，体现了一个家庭对正义的执着追求。
该案代理律师王文广指出，易庚华潜逃30余年确实造成相关证据流失，但这不应成为其减轻罪责的理由。
从法理角度分析，长期潜逃行为本身就体现了被告人的主观恶性和社会危险性。
此案反映出我国刑事司法实践中的多重问题。
一方面，证据保全和案件追诉时效管理需要进一步完善；另一方面，被害人权益保护机制仍有待加强。
同时，该案也展现了我国司法机关对陈年积案的坚持追查和依法处理的决心。
从社会治理角度看，此类案件的妥善处理对维护社会公平正义具有重要意义。
无论时间如何流逝，法律的威严不容挑战，犯罪分子终将受到应有惩罚。
司法的权威既来自对恶性犯罪的坚决惩处，也来自对证据标准和程序规则的严格坚守。
跨越多年仍被依法追诉并作出裁判，说明正义不会因时间而失效；而围绕量刑证据的慎重把握，则提醒社会在情绪与法理之间保持必要的理性。
让每一起案件经得起法律检验、历史检验和人民检验，才能让对公道的期待真正落到制度化、可持续的实现路径上。