74岁的张老先生，跟他那帮15年的老伙计聚餐时出了事。喝了点酒后他在棋牌室门口摔了一跤，结果就这么没了。女儿张女士气不过，把那五位老朋友告上了法庭，要赔她34万。事情得从2024年3月说起，家住上海静安的张老先生去奉贤找牌友玩。大伙喝了一瓶白酒，接着就一起打牌了。结果张老先生在棋牌室门口摔倒，因为急性硬膜下血肿走了。张女士觉得这事儿得赖那几个老朋友。她列出了三点理由：没把爸爸安全送回家、喝多了也没看护好、出事两小时后才送医。她在医院里听说他们把爸爸送回家了，直到看了监控才知道是在棋牌室门口。 被告们都喊冤。他们说聚会时老张只喝了三两酒，大伙儿还劝他少喝呢。饭局结束后是老张自己非要去棋牌室的。结果他在门口摔倒了，大伙儿马上打了120送医去了，根本没耽误。 法院后来查明了情况：张老先生确实喝多了，他想和朋友一起去棋牌室打牌。朋友骑电瓶车把他送到了门口（并不是送回家），因为他们也不知道老张家在哪儿。护送和照顾方面确实有点小问题。不过所谓的“延误两小时送医”是假的。张老先生是7点10分摔倒的，8点15分就已经到医院了。 这次还有一个细节需要说明：67岁的吴阿婆提前走了，还有一个叫陈先生的人没参加打牌。这两个人因为没在场就没被追究责任。 上海奉贤区人民法院柘林人民法庭副庭长戴劲松说：“作为同饮者，如果不知道对方酒量大不大或者能不能喝得下去（尤其是你自己在拼酒或者强行劝酒），那就得承担相应责任。” 最后法院的判决结果是这样的：老张作为完全民事行为能力人自己有责任对自己安全负责。那三个跟他喝酒的朋友因为没照顾好老张有一点过错：组织者赵女士承担3%的责任，另外两个人各担1%，加起来是5%的责任。三个人一共赔17000元。剩下那些只陪喝酒的人不用赔钱。 其实之前也有过类似的案子：2025年有个17岁少年凌晨喝醉溺水死了，他父母把一起喝酒的人全告了......最终同饮者陈先生和邀约人夏某各自赔了原告7万元。2024年上海还有个男子聚餐时喝酒猝死，家属把一桌人都告了。不过那桌同事不知道他有心脏病，而且他不舒服的时候同事已经尽到注意义务了，所以法院只让大家自愿赔了2万元。 总之一起喝酒后要有提醒、劝阻还有护送的义务。组织者和一起喝酒的人都得合理注意。大家喝酒也要量力而行。老朋友聚会本来很温馨，千万别因为疏忽让情谊变成悲剧。