问题——“超级厄尔尼诺”是否迫近、2026年会否成为最暖年？ 近期，多个科研机构与科学家围绕未来两三年海气系统变化给出预测，其中不乏“2026年下半年可能出现强厄尔尼诺甚至达到‘超级’级别”的判断。受近年全球高温、极端天气频发影响，公众对“全球最热纪录是否将被刷新”“我国旱涝格局是否改变”等问题高度关注。对此，气候学界强调，需要把中长期趋势与年际波动区分开来：全球变暖是长期背景，厄尔尼诺—南方涛动（ENSO）则是年际尺度的重要自然变率，两者叠加时更易放大高温与异常降水风险，但具体到某一年是否“最暖”，仍取决于海温强度、持续时间以及大气环流配置等多重因素。 原因——ENSO自然周期叠加变暖背景，增大异常概率但不等于“必然超级” 专家介绍，厄尔尼诺是赤道太平洋中东部海温异常偏高的气候事件，会通过影响全球大气环流，改变各地温度与降水分布。根据ENSO通常2至7年的自然变化周期，结合近年海气演变，国际上对未来出现厄尔尼诺的概率判断有所升温。监测资料显示，2020年以来拉尼娜阶段出现偏多，期间也经历过一次中等强度厄尔尼诺，海气系统在冷暖位相间切换，客观上为后续可能转入厄尔尼诺创造了背景条件。 不过，“强”与“超级”并非同义。周兵解释，在科研讨论中，“超级厄尔尼诺”常以海洋尼诺指数（ONI）在一定时段达到或超过2.0℃作为重要特征。20世纪以来，公认达到“超级”标准的事件并不多见，典型年份包括1982/1983年、1997/1998年和2015/2016年。其共同特点是海温异常显著、持续时间较长、对全球气候异常的外溢效应更强。周兵表示，当前对ENSO的预测总体可信度可延伸至约18个月，今年夏季后出现厄尔尼诺的可能性较大，强度更倾向于中等到强级别；至于是否会跃升为“超级”，仍需持续监测海温演变与大气耦合状态，避免把概率判断误读为确定结论。同时，从历史间隔看，数次“超级”事件之间多在十余年至近二十年，距上一次“超级”发生时间尚不算长，未来是否在2026至2027年达到“超级”强度，仍存在不确定性。 影响——或推升全球均温并强化极端事件，区域风险需前置评估 在全球变暖背景下，厄尔尼诺的“增温效应”更受关注。周兵指出，厄尔尼诺通常会在一定时期内推高全球平均气温，中等强度事件对全球增温的贡献可达到约0.12℃，强事件的贡献可超过0.18℃。这意味着，一旦强厄尔尼诺与长期变暖叠加，刷新阶段性“最暖纪录”的概率上升，高温热浪、强降雨与干旱等极端天气的强度与频次也可能随之增强。 对我国而言，厄尔尼诺对季风系统与降水分布具有重要调制作用。周兵提示，如强厄尔尼诺在2026年下半年发展并持续至冬季，我国降水格局可能出现调整：南方冬季降水偏多的可能性增大，北方部分地区需提前关注冬春季阶段性干旱风险，农业用水、城市供水与生态保水压力可能同步上升。放眼全球，近年来多国出现极端高温记录，热风险对公共健康、能源保供、交通运行与生态系统的冲击更为显性，海洋热浪对珊瑚礁等脆弱生态的影响亦值得警惕。 对策——以监测预报为牵引，推动风险治理从“应急”转向“前置” 受访专家与业内人士认为，应对ENSO对应的风险，关键在于把不确定性纳入治理体系：一是强化海气耦合监测和滚动订正，提高对关键海温区、海洋热含量与大气环流信号的连续观测能力，提升预报对灾害性天气过程的指向性；二是完善多部门联动的风险评估与预案体系，针对可能出现的阶段性干旱、洪涝与热浪，提前部署水资源调度、农业结构调整、城市排涝与电力保供方案；三是加快适应气候变化能力建设，把高温健康风险管理、极端降水韧性城市建设、生态系统修复与防灾减灾基础设施升级推进；四是坚持减缓与适应并重，通过节能降碳、绿色转型等措施降低长期变暖风险，为减轻极端事件的“放大器效应”创造条件。 前景——“预测提示”不是“结论宣判”，警惕用单一指标替代系统判断 业内普遍认为，未来一段时期，全球气候系统风险仍将处于高位运行。国际社会对气候临界风险的讨论持续升温，珊瑚礁、冰冻圈与森林等脆弱系统被认为更易受到冲击。鉴于此，针对厄尔尼诺及其可能的强事件，应坚持以科学监测为依据、以滚动评估为方法、以风险沟通为抓手：既不低估强事件的潜在影响，也不把远期预测简单等同于确定性结果。随着观测资料累积与模式能力提升，对2026年前后ENSO演变的判断将不断更新，主管部门和社会公众应以权威发布为准，合理安排生产生活与风险防范。
气候变化是全人类共同面临的挑战。厄尔尼诺现象的周期性提醒我们，需要科学认识自然规律，积极应对气候风险。加强国际合作、完善预警体系、提升应对能力、推动绿色发展已成为各国紧迫任务。唯有共同行动，才能为后代守护好地球家园。