泽连斯基最不希望看到的场面变成了现实：美国靠不住，连欧洲也开始考虑跟俄罗斯和谈了。比利时首相德韦弗给了欧洲一个建议：只有美国100%支持，才有机会让俄屈服，可现在这显然不可能，剩下的办法就只能是跟俄罗斯“做笔交易”。他还警告了布鲁塞尔，如果任由美国推动和谈达成协议，这对欧洲来说就是个烂摊子。这事儿也不是比利时一个人这么想，马克龙之前也有类似的表态。 导致欧洲态度变化的原因主要有两点。第一是回归现实。以前欧洲对俄的政策太注重意识形态，不太务实，现在不得不回头看看这做法对不对。 一方面是看过去的制裁效果好不好。大家都承认制裁没起到什么大作用。到了2026年2月份，欧盟一共搞了20轮制裁方案，重点打压了俄罗斯的能源经济。结果呢？除了第一年俄实际GDP增长是-2.1%，后面几年的增长率反而稳步上升了。西方预估能让俄GDP暴跌10%以上，但根本没实现。俄罗斯靠着在亚太地区做生意，有效顶住了压力，确保了经济能长期消耗下去。所以说制裁有效果，但达不到致命的地步。 另一方面是看欧盟付出了多大代价。冲突前俄欧的经贸关系特别紧密，制裁对双方都是伤筋动骨的事。俄外交部去年12月给出的数据显示，欧盟反制让总损失高达1.6万亿欧元。虽然是俄方说的，但欧盟统计局和德国经济研究所的数据也都能说明问题。 2022到2025年期间出口损失480亿欧元；为了应对通胀发放的补贴高达1.2万亿欧元；因能源溢价支出了2400亿欧元。这些加起来就是欧盟付出的代价巨大。虽然俄通过调整策略缓和了压力，但欧盟继续加码也没多大意义了。 第二个原因是美国靠不住。北约体系让欧盟军事实力很弱，难以独自撑起军援乌克兰的责任。以前还能跟美国协调，现在特朗普上台后兴趣不大。加上俄罗斯是核大国，美国也不敢太激进。特朗普更关心怎么从乌克兰捞好处和缓和关系脱身。德韦弗就直接说过有时候特朗普更亲近普京。 所以欧盟得认清现实，“政治正确”不等于真正确定。和俄罗斯接触不代表妥协让步。但问题是欧盟真能跟俄罗斯心平气和地讨论吗？现在还有两个大阻碍：一个是内部立场不统一，波兰等东欧国家态度强硬；另一个是双方诉求不一样，比如在乌克兰安全保障上有分歧。 所以现在欧盟要做的事不仅是反思过去的政策对不对还要拿出务实的态度来和俄方对话。