提到2023年7月《八角笼中》电影大卖后，恩波俱乐部突然拿出所谓的报案材料，指责王宝强没兑现之前关于分走5%票房利润的口头承诺。他们声称自己投入了百万成本，却无法拿到上亿分成。俱乐部在2023年年底开始报案，到2026年2月，借着春节话题空档，再度炒作此事。 据最新消息，一个曾为剧组提供信源的狗仔透露，他的爆料素材正是俱乐部单方面提供的报案材料。这意味着他们既是记者又是法官，试图操控舆论场。 为了证明电影方违约，恩波俱乐部在声明中提到孙岭峰教练和王宝强曾有过私下协商。但实际上，孙岭峰很快出来澄清，说那只是闲聊，没有签协议。这不禁让人想起此前演员马虎被偷录的那段谈话。2026年马虎在直播时回避了对王宝强的评价，又被解读成关系破裂。 制片人刘勇晒出的转账记录显示，他们不仅支付了授权费，还在恩波病危时给了30万医疗费。后来又通过慈善比赛捐了30万指定给俱乐部体校。白纸黑字的合同已经履行，为何还要再谈5%分成？难道仅仅靠几张聊天记录截图就能算数？ 看看训练场地现在的状况：场馆缩水成小场馆，学员稀稀拉拉。负责人面对媒体继续诉苦：“我们不是要钱，是要个说法。”这种话术将经营不善的责任推到了电影方头上。 这起事件暴露了很多问题：一些俱乐部利用“悲情叙事”占据道德高地；演员利用模糊的负面引子制造舆论；甚至连马马虎虎一句含糊其辞的回答也能被解读为关系破裂。 对于俱乐部来说，五年的“配合”难道真的能靠一个口头承诺的5%分成来回收成本？这分明是在做风险投资还是开俱乐部？ 我不禁想问：当“我弱我有理”成为通行证时，那些按规则办事的人会被视为反派吗？这次事件中谁在“欺诈”？是没给合同外好处的电影方？还是企图用舆论绑架商业规则、把卖惨当生意的人？