一起历时三年的离婚后财产纠纷案近日落下帷幕。
与常见财产争议不同，本案焦点并非房产车辆等有形资产，而是两个具有特殊数字组合的手机号码。
这起案件折射出数字经济时代下，虚拟财产分割正成为司法实践的新课题。
争议始于2024年8月，王某向塔城市人民法院提起离婚诉讼时，双方对尾号"7777"和"6666"两个手机号码的归属产生分歧。
李某主张，"7777"号码系婚姻存续期间花费6万元选号费获得，属共同财产且长期由其使用；王某则称该号码系朋友代办，登记在其名下应归个人所有。
法院审理发现，该案特殊性在于：一方面，手机靓号因数字稀缺性具有市场价值，新疆地区此类号码交易价格可达数万元；另一方面，现行法律对虚拟财产权属缺乏明确评估标准。
塔城市法院一审创新性采用"实际使用原则"，结合号码绑定社交账号、银行信息等事实，判定"7777"归李某、"6666"归王某。
此后两级上诉法院均维持原判，认为该裁决既保障财产公平分割，又避免强制变更带来的社会成本。
法律专家指出，此案具有典型意义。
随着数字经济发展，游戏装备、社交账号、虚拟货币等新型财产形态不断涌现。
我国《民法典》虽明确网络虚拟财产受法律保护，但具体分割规则尚待完善。
本案确立的"使用情况+人身依附性"裁判思路，为同类案件提供了参考。
值得注意的是，法院在裁判中特别考量了号码与实际使用人建立的身份关联。
数据显示，"7777"号码已绑定李某多个重要账户，强制变更可能影响其日常生活。
这种注重社会效益的司法理念，体现了新时代裁判思维的进步。
一串号码看似微小，却连接着个人的社会关系、金融活动与生活秩序。
司法裁判以事实为基础、以公平为尺度，强调实际使用与人身依附性，体现了对数字化生活现实的回应。
对公众而言，理性协商、提前约定、留存证据，远比事后诉讼更能降低成本；对治理而言，完善数字权益规则与服务流程，才能让“看不见的资产”在纷争中有章可循，在秩序中更好运行。