有个叫布丁的人在写文章，讲了中国养老待遇应该平等。在上海，城乡居民基础养老金标准已经涨到1555元了，而全国其他地方大多徘徊在100元到300元之间。还有专家说2024年很多地方的农民基础养老金大大低于低保标准。把这些数据摆出来，一看就知道农村老人过的挺苦。农村生活成本并不低，好多商品比城里还贵，去医院看病的花费也大。像周世虹这样的全国政协委员就建议提高城乡居民养老金，特别是农民和农民工群体。全国两会有不少代表委员也跟着喊，老百姓听了心里都挺赞成。 咱们看这个事儿得清楚点。自2009年试点新农保以来，基础养老金国家最低标准一直在涨。可地方增补部分差别特别大，比如上海就把城乡居民基础养老金给了1555元。这钱跟大多数地方的两三百块比起来差太远了，连最基本的生活都难保障。农村低保标准平均是574元呢！明明低保水平都高不少。 有人觉得农村生活成本低花不了那么多钱？这想法太天真了。前几天回老家过年我发现超市里东西比城里还贵点呢。我父亲70多岁了还得定期去县城医院检查拿药。新农合报销额度比城镇居民低多了，自费部分多到吓人。而且农村看病路程远、耗时间又花钱。 还有个关键问题是城乡居民平均寿命低于城镇居民。这就意味着农民能领养老金的年份少了。按寿命预期算一下吧，两者能差出将近70个月呢！领的钱少、年数还少，这种剪刀差越拉越大。 网上有些反对声说：“农村老人年轻时候没交过社保，退休凭啥领钱？”这纯粹就是胡扯！三四十年代谁交过社保？我国社保制度才30多年历史。五六十年代出生的城镇职工在社保建立前工作年限都被认定为“视同缴费年限”，理由是年轻时为国家做了贡献却没得到回报。 同样的道理那一代农民没交社保就不代表没贡献吗？那个年代农民要交农业税、种粮低价卖给国家、还要义务修路修桥挖河这些隐性劳动为国家腾飞做了巨大贡献。 地方政府卖土地赚了大钱大部分都是征用农村土地得来的增值收益也没怎么用在农民身上。用现在市场化保险准则去衡量几十年前的农民要么蠢要么坏。 出生于五六十年代的农民对中国现代化贡献巨大年轻时付出牺牲就该视同隐性缴纳了社保他们完全有资格享受更高额的养老金。 哪怕不讲历史原因放眼全球全体公民一视同仁享受基础公共养老金正在成为趋势这中间有欧美发达国家也有土耳其巴西这些发展中国家。 提高农民养老金还能刺激消费提振内需经济学家都说没有比增加农民养老金更能刺激消费的政策了农村老人手里有钱了子女赡养压力就小了消费潜力就释放出来了。 今年春节我带着父亲去广西玩了一周他挺高兴但有点心疼花费但后来在电话里他说出来旅游心情好多了要是有体面养老金他这种农村老人很可能成为旅游市场的消费主力所以不管是保障生活还是提振消费提高农民养老金都很必要怎么涨可以慢慢商量最好给个明确时间表让这些古稀之年的农村老人晚年有盼头有希望。 声明：这篇文章取材网络大家看的时候多甄别一下哈。