北京政协这回打算给城乡融合加把劲，帮着大伙儿一起建起乡村善治的新格局。全面搞乡村振兴那会儿，首都周围的村子正琢磨着怎么升级治理能力，还得想办法往后接着持续发展。这不，北京市政协就变了种办法干活，专门弄了个乡村治理委员工作室。大伙儿还跑到昌平区流村镇的古将村实地转了转、开了会，专门盯着城乡怎么融合这事儿看，想把协商民主的劲头儿给到基层，帮着解决问题。 现在首都边上的郊区，虽然在接城市功能、腾地儿发展上干得热火朝天，但拦路虎还真不少。拿古将村来说，它想搞那种农业、文化、旅游一起上的模式，结果发现服务跟不上、懂行的人才缺、大家一起干活的机制也不灵。村干部也愁啊，说乡村发展最急着要的是那种既懂搞产业又熟悉基层管事儿的人才。可现在的培养体系和城乡资源的来往通道还不太行，满足不了这种需求。 这些麻烦事儿反映出来的是城乡治理里的老毛病：城里的资源不往乡下流，乡村自己想生发点新玩意儿也费劲，社会管事儿的水平还得再练练。仔细想想这难题哪来的？一方面是过去一直是城里乡下各走各的路，导致人、技术、钱都往城里挤，乡村自己没多少“造血”的本事；另一方面是下面管事儿的体系在细抠细节上还有得补，有的村子对现代那套管理想法和高科技手段也还在摸索阶段。再加上种的庄稼太单一、牌子没打响，也限制了发展和农民挣钱。 这些坎儿要是跨不过去，肯定会拖慢城乡融合的脚步，挡住农业农村现代化的路，甚至还会让村子里大伙儿的心散了。所以现在必须赶紧推动治理创新、让资源分配更均衡点。北京市政协靠着这个乡村治理委员工作室搭了个专家智库的台子，想把委员们的专业本事跟村里头的实际需求对上号。工作室打算通过“企业联村”、“村社共建”这些招数，让城里和乡下在怎么规划产业、怎么搞好民生服务、搞啥文化活动、怎么培育人才这些事儿上一块儿使劲儿。 政协委员们也结合自己的老本行出主意。比如搞法律的委员能给村子提供免费的法律服务，帮忙把村里的规矩定得更细；搞农业的委员盯着都市农业创新，想着怎么把小农户和现代农业捏在一起；搞企业的委员则琢磨着用科技给老手艺提提神，再把那些“新农人”创业的事儿捋顺。 这次干活特别讲究“协商于民、协商为民”，特在意听农民咋想的，要把村子里的主体作用给激出来。以后还会有个长期联系的法子。政协这个台子不光是传个话送个政策资源，更是个拢人心、解疙瘩、鼓劲儿的地方。 往后看随着城乡融合步子迈得更快了，政协在基层管事儿里的角色会更显眼。工作室还得接着盯着产业旺不旺、环境好不好、风气正不正这些地方。想办法把管事儿的重心往下压一压，把资源往下挪一挪。 有了政策带着路还有社会各方一起干这双轮驱动的势头，首都周围的村子才有希望把人才缺和资源少的困境给破了。这就能走出一条能让人看着学的城乡融合新路。 治理好是乡村振兴的顶梁柱。北京市政协创新出的这个履职平台把协商民主的声音送到了田间地头。这不仅给乡村发展注进了一脑袋智慧的活水，更是摸索出了一条新时代城乡一块儿管事儿的新路子。在扎实推动共同富裕的大背景下。 只有把社会上的各方力量都聚拢起来，把村子里自己长出来的劲儿给激活了。 才能画成一张城里城外互相帮衬、大伙儿一起享受好生活的生动画面。 给超大城市搞乡村振兴提供出一套可持续发展的“北京经验”。