复旦大学上海医学院的副院长朱同玉最近说了件事，把医生工资和创收脱钩，真是说到心坎里了。你想想，要是医生看病都只是为了赚钱，那看病的人就惨了。去医院最怕什么？不就是被过度医疗嘛。明明感冒了开点药就行，非得让你做个CT；本来不需要住院，偏要让你住下来；手术本来可以免掉，非建议你去做。为什么会这样？还不是因为医生有创收的压力。朱教授说得太对了，一旦收入和创收挂钩，医疗行为就容易变味，损害的是患者的利益。 其实朱教授也举了个很有意思的例子。他说在他们医院，急诊根本不赚钱，是赔钱的买卖。但急诊医生的付出必须得到认可，所以急诊医生的收入是高于医院平均数的。这说明医生的薪酬不应该看谁赚钱多就给谁发得多，而应该看谁干得好、谁更累、谁更有技术。急诊医生整天累死累活救死扶伤，虽然不创收但值得那份钱。 但是理想和现实之间总有差距。现在医生之所以那么拼命干，很大程度上是因为收入得靠工作量堆出来。如果不让医生拿和创收挂钩的钱了，这些“拼命三郎”的动力从哪儿来呢？还有人担心如果完全吃大锅饭，治好没收益、治坏惹麻烦，那医生是不是就得挑病人看病了？再说医疗资源本来就紧张，如果医生到点下班走人了耽误了病人怎么办？ 有网友直接问钱从哪儿来？现实就是因为投入不够医院还是得靠创收过日子。医生不创收医院怎么活？这简直就是个死结啊。 但是我觉得吧最重要的是我们到底想要什么样的医疗？如果医生收入必须靠创收来维持那么大处方、大检查就永远存在土壤但如果完全脱离创收医生的积极性和医院的运转怎么保证？ 其实我们都是希望医生能被善待的救死扶伤的人本来就该被尊重正如朱教授说的医务人员的价值不是靠创收才能体现希望有一天这句话真能变成现实。