别被那些耸人听闻的“淘汰论”吓住，AI现在的样子，更像是个聪明绝顶又时而犯蠢的“天才实习生”。它能帮你快速出十个方案草稿，也能在关键时刻把“铸币坊”读错。别管大佬们在云端怎么争论谁该被淘汰，像刘美含这种真正干活的人，连一个字的读音都要被AI搞得团团转。这不光是因为技术不成熟，更多的是在于正这帮人耍了个精致的PUA把戏。 他们把技术的复杂问题，偷换成了对人的简单筛选。一句轻飘飘的“没才华”，就把所有可能带来的焦虑都归结到了个人能力上。这话说得好听：你看，我也在做AI剧，但我告诉你有才华的不必怕。这招既蹭了热点又巩固了人设，实在太高明。可现实是，就连《新华词典》里有标准答案的基础事实，AI都能给你制造出几个幻觉版本。 你敢把核心创意交给这样一个可能“一本正经胡说八道”的家伙吗？这根本不是淘汰，而是让专业人士在AI制造的地雷阵里加班排雷。就在这一边，2026年第一季度资本对AIGC工具的投资热度环比暴增了200%。另一边，资本在疯狂鼓吹“降本增效”的神话，用户却被基础的“AI幻觉”折磨得够呛。 更讽刺的是，于正前脚还在鼓吹淘汰没才华的同行，后脚自家公司就高调发布了“全流程AI辅助”的短剧预告。这套路大家都懂：先亲自下场用最耸动的话题把场子炒热，把焦虑拉满，然后顺理成章推出自己的解决方案。流量和生意一个都没耽误。 所以千万别被忽悠了。未来最先感到吃力的或许根本不是“没才华”的人，而是那些盲目相信AI万能准备把脑子交给AI的人，以及试图用“淘汰”话来制造恐慌收割流量的人。就像于正本想定义“才华”的标准，结果被一个最基础的读音问题暴露了这场“AI神话”的底座有多摇晃。当AI自己连“坊”字都读不准的时候，它又凭什么来裁判谁的“才华”不够格呢？这问题可比“AI取代谁”有意思多了。 2026年3月19日这天，当这位“顶流”制作人还在微博上秀优越感的时候，刘美含却正对着手机屏幕一脸懵。为了确认“铸币坊”的读音，她连问了百度、DeepSeek、元宝、豆包、通义千问五个AI。结果这哥几个愣是没统一意见。同一个“坊”字有一声有二声最绝的是同一个“豆包”问出来的答案也不一样。最后还得靠经纪人掏出最原始的《新华词典》APP才一锤定音。 看到没？这就是当下最魔幻的现实。大佬们在云端谈AI如何定义才华决定谁被淘汰普通人在具体工作里用AI的时候连一个字的读音都要被AI耍得团团转还得靠自己返工核对。这哪是AI淘汰人分明是AI添乱人。 恕我直言于正们这套AI淘汰论本质上就是一种精致的PUA他们把技术的复杂性偷换成对人的简单筛选一句没才华就把所有可能被技术冲击带来的就业焦虑技能恐慌轻飘飘地归结为个人能力问题。 你看我不是否定AI我也在做AI剧但我告诉你有才华的比如我不必怕没才华的活该被淘汰这话术立于不败之地既蹭了热点又巩固了人上人的人设高实在是高可现实呢现实是连铸币坊这种在新华词典里有标准答案毫无争议的基础事实AI都能给你幻觉出几个版本。 你让一个编剧一个文案一个设计师怎么敢把核心创意关键事实核查完全交给一个可能一本正经胡说八道的才华筛选器这不是淘汰这是让专业人士在AI制造的地雷阵里加班排雷。 我查了一下就在刘美含铸币坊事件发酵的同时财经数据显示2026年第一季度资本对AIGC工具的投资热度环比暴增超过200%看到了吗一边是用户被基础的AI幻觉折磨一边是资本在疯狂涌入鼓吹降本增效的神话这中间的巨大落差被于正一句淘汰没才华的轻轻抹平了仿佛所有问题都不是技术不成熟而是你用得不才华。 更讽刺的是于正发言前一天他自家的公司刚高调发布了全流程AI辅助的短剧预告这剧本我太熟了先亲自下场用最耸动的话题淘汰谁把场子炒热把焦虑拉满然后顺理成章推出自己的解决方案我的AI剧流量和生意一个都没耽误所以别被那些淘汰论吓住了。