近年来，民事执行领域存在的“执行难”问题，尤其是涉企案件中的执行不力、程序违法等现象，成为影响司法公信力和营商环境的重要因素。
针对这一情况，最高人民检察院将监督推动解决“执行难”作为检察监督的重要任务，通过专项监督行动，集中整治虚假诉讼和涉企执行程序中的突出问题。
在金融、民生等重点领域，虚假诉讼案件频发，不仅扰乱司法秩序，还造成国有财产流失。
例如，河南、吉林等地检察机关查处了一批利用企业违规补缴社保金的虚假诉讼案件，有效避免了国家社保基金的巨额损失。
河南省检察机关还针对虚构贷款、逃废债等问题，开展金融领域专项监督，办理案件240件，涉案金额达1.96亿元。
这些案件的查处，不仅维护了市场秩序，也为企业提供了公平竞争的环境。
跨部门协作是提升监督效能的关键。
北京、江苏、安徽等地检察机关与纪委监委、法院、公安等部门建立85个横向协作机制，破解了线索整合、案件突破等难题。
浙江省检察院与银行业金融机构建立点对点专线查询机制，为调查核实工作提供了有力支持。
这种协同联动模式，显著提升了监督的精准性和效率。
在涉企执行监督方面，检察机关重点关注终结本次执行程序（终本）案件，确保企业胜诉权益得到兑现。
例如，最高检督办的安徽某公司执行监督案中，检察机关通过调查核实，发现被执行人在终本后仍有可供执行财产，最终督促法院恢复执行程序，使拖欠7年的1000余万元债权得以清偿。
江西赣州市检察院研发的“涉破产企业程序违法类案监督模型”，帮助500多家企业解除失信惩戒，300多名企业法定代表人解除限高措施，为企业重建信用提供了有力支持。
为深化专项监督，最高检与最高法联合印发通知，要求地方法检两院建立联席会议、信息共享等机制。
截至去年年底，全国已有11家省级、80余家市级及200余家县区级法检两院签署相关文件，初步形成以执行信息共享为基础的线索发现机制。
这一机制的推广，将进一步推动执行监督工作的规范化和长效化。
检察机关通过深化专项监督、健全协作机制、创新工作模式，在破解"执行难"问题上取得了显著成效。
这些工作充分体现了检察机关服务经济社会发展、维护企业合法权益的责任担当。
下一步，检察机关应继续强化监督职能，进一步完善法检协作机制，推动形成更加高效的监督合力，为优化法治化营商环境、促进经济高质量发展提供有力的司法保障。