宇树科技说自己没有侵权，露某美公司却向它索赔了8000万元，最后被最高人民法院给驳回了。这次最高人民法院直接点名批评了露某美公司，说他们把事情算计得太巧妙了，还经常变来变去。最高人民法院表示，这样滥用专利权、不讲诚信的诉讼行为是不被接受的。 2025年9月，杭州中院审理了这个案子，认定宇树科技不构成侵权，驳回了露某美公司所有的诉讼请求。一审败诉后，露某美公司就把官司上诉到最高人民法院。二审询问结束的第二天，这个公司突然把索赔金额从8000万元降到了500元。上海大邦律师事务所的游云庭律师说这种临时大幅变更索赔金额的行为很不常见。 一审时露某美公司只要求赔偿500元，其他费用是70万元。二审时他们却提出了8000万元的赔偿要求，现在又降回了500元。这种做法确实让人怀疑他们的诚信度。 对于这个指控，宇树科技坚决否认侵权行为。他们声称自己的产品里没有涉案专利中的三项关键技术特征：液位传感器、气体传感器和可变色的仿生毛皮。一审法院审理后也认定被诉产品确实缺少这三项必要技术特征，而且露某美公司所说的油漆变色和外衣更换并不能等同于专利中的可变色仿生毛皮。 最高人民法院这次给出了明确的信号：滥用专利诉权、违背诚信原则的诉讼行为是不被允许的。这次裁决给那些企图通过恶意诉讼来获得利益的人敲响了警钟。