没想到艾伯维居然和卡利科分道扬镳了，这次分手的动静不小，大家都在议论纷纷，怀疑制药行业的重点是不是变了，毕竟长寿药物研发本来就很慢，也很考验耐心。StatNews报的，AbbVie把Calico Labs这个Alphabet养的Biotech公司给炒了。这可是两家科技巨头联手办的大事，算起来双方合作了11年，现在解散了大概有100名搞科研和化学的人要失业。这次分手发生在2013年，本来是AbbVie把自己的研发底子给Calico用，让Calico好好研究衰老和神经退行性疾病。虽然钱投进去了不少，续约了好几次，但在临床上的效果并不明显。Calico那边用来治ALS的候选药fosigotifator效果不太好，AbbVie好像也对那个小分子发现不太上心了，更愿意搞生物制剂，毕竟这跟他们现在的产品更对路。Longevity.Technology评论说这次合作结束可不是一场简单的审判，而是一个里程碑。它提醒我们，衰老的生物学规律可能是一样的，但想把这些知识变成能赚钱的产品太难了。虽然Calico资源不少、智力也高，可还是有个不争的事实：衰老科学发展的速度跟它自己一样慢；线粒体和衰老细胞也不是说砸钱就能搞定的。不过这次拆分也有点好处。长寿这行算是成熟了不少——投资人问得更细了，公司的目标更聚焦了。如果说过去十年是为了证明人能变年轻，那未来十年估计就是为了怎么把它商业化。虽然失败让人失望，但往往能教会我们很多东西。也许AbbVive做出了一个实际的选择，放弃了长期研究基础科学去追求短期回报；毕竟药物开发本来就漫长，不需要再给还在初期的领域增加不确定性。Calico刚开始可是挺风光的——靠着谷歌母公司Alphabet对数据和决心的信仰成立的。当时总有种硅谷那种自信的劲儿，觉得生物学肯定会屈服于计算（虽然像Insilico这种公司开始证明AI真的能搞出东西）。10年过去了，AbbVive可能对没兑现的承诺失去了耐心。不过也别把这次分手看成是长寿Biotech的终点。这其实是一种调整：大家意识到想让人活得健康久一点不仅要靠新点子，还得有战略耐力——或者说对大投入少点信心也行。Calico那边的发言人对Fierce Biotech说了不少好话。“非常感谢AbbVive”，他们说这段合作帮了大忙。以后还要继续搞那些项目，再扩建一下自己的内部开发能力。还要多找几家伙伴进来增加实力。Calico是在2013年由Arthur Levinson带着Larry Page的支持成立的，本来想搞个长远的企业专门研究衰老。最近从中国拿了个IL-11抗体项目的授权说明他们并没有放弃梦想。Insilico Medicine的Alex Zhavoronkov在LinkedIn上写文章说这事儿挺让人伤感的。“尽管有这么多关注和投资”，他说“但成果没达到预期”。他建议Alphabet不妨把Calico和Isomorphic Labs的能力结合起来直接把AI发现用在治衰老上。这个提议反映出了行业里既有挫败感又有乐观情绪。AbbVive退出可能标志着长寿领域最显眼的合作之一结束了但也预示着新阶段的开始在这个阶段大家得在愿景和可行性之间找平衡随着行业从大口号转向实干Calico与AbbVive的教训或许能给更务实的合作铺路——把科学梦想跟患者资本和明确的转化路结合起来毕竟衰老还是个难题这个领域的进展离不开耐力还有灵感的结合。