近日，一起律师服务纠纷引发关注。上海市民全女士的儿子在澳大利亚留学期间为女友办理退学并同居，全女士随后与某律师事务所签订服务合同，支付18万元委托其处理"保学业""劝分手"等事项。不料签约次日，其子已自行返沪，退学手续和同居事实均已成定局。
这个案例说明，律师服务的收费应当与实际提供的服务相匹配，与服务目标的实现程度有关联；格式条款虽然在商业实践中广泛使用，但不能成为规避责任、损害消费者权益的借口。律师行业需要加强自律——完善服务标准——建立更加透明公平的收费机制。司法行政部门也应当强化监管，确保律师服务市场健康发展，维护消费者的合法权益。唯有如此，才能真正体现律师职业的社会价值，维护法律职业的尊严。