这年头，花600元就真能买到律师事务所的认证？小红书这事儿闹得挺大，咱们先看王熠冉编辑的新闻。李女士反映说，有一帮人在小红书上取得了“律师事务所”的认证，但实际上这些都是法律咨询公司，根本没拿过执业许可。他们打着专业律师的名号做生意，收费标准和服务质量都是个问号。 平台收了600块认证费以后，怎么就变成盖章收费的买卖了呢？小红书的审核和监管咋就失守了呢？消费者被误导不说，这不是在透支平台的公信力吗？对整个法律服务市场的秩序冲击也不小，司法权威也会被侵蚀。 这种通过认证费开展经营的模式太普遍了。账号一旦拿到标识，就会开商品橱窗、发引流视频、找达人写种草笔记来赚钱。平台主要靠从商家那里抽佣赚服务费。另外，平台还在琢磨知识付费的路子。所以啊，平台作为信息传播的关键载体，对账号和内容得负起责来。《中华人民共和国网络安全法》里早就说了，入驻商家得管起来。 要是为了短期收益忽略审核责任，“盖章收费”就给坏人留了口子。有些咨询公司冒充律所，利用当事人急得团团转的心理，搞“1元咨询”这种低价噱头引流。 拿“100%胜诉”这种话来忽悠人，收了钱就不办事。这种乱象不光出在法律界啊！假冒银行账号骗用户下借贷App、租车后不退押金、认证企业卖“三无”产品的事儿都不少见。 到底是平台太马虎了？还是为了流量变现装没看见？不管咋说，事后补救可不行得赶紧从源头把乱象摁住。平台和专业服务本来应该互相成全的，现在认证标识变成了伤人的工具，两边只能互相伤害。消费者本来就分不清“法律咨询公司”和“律师事务所”的区别。认证标识本就是平台给的信用背书。 专业律师愿意解答问题却没交600块拿不到官方标识反而被怀疑专业身份这合理吗？那种名不副实的人反而获得信任这种局面得赶紧改改。法律服务可是关乎公平正义的事儿啊！只有平台加强管理落实责任守住网络秩序底线才是对用户对市场对法治最好的答卷。别让600块认证费动摇了营商环境的法治基石。信网评论员戴慧慧 [来源：信网 编辑：王熠冉]