全球舆论格局深刻变化的背景下，如何让中国故事更有效地触达海外受众、提升理解与认同，仍是当前面临的重要课题。报告指出，国际舆论场存在结构性话语失衡，“我方叙事”与“他方叙事”并存：一上，合作与发展等积极表达不断增强；另一方面，部分议题仍被置于对立框架中放大，导致叙事竞争在国际社交平台上呈现高频化、碎片化和情绪化的特点。如何在复杂的信息环境中构建更具解释力、共情力和可信度的表达体系，成为提升国际传播效能的关键。 从传播机制来看，海外平台的算法偏好“冲突性、戏剧性和强情绪”的内容结构，使得地缘政治、科技竞争等议题更容易获得曝光；从受众心理看，跨文化理解成本较高，单向输出或概念化表述难以转化为可感知的日常经验；从外部环境看，国际关注点与竞争叙事相互交织，部分国家媒体和意见领袖在议题设置上带有预设立场，导致事实信息被选择性呈现。报告以“关注度、覆盖度、美誉度、参与度”为评估维度，强调传播效能不仅取决于曝光量，更取决于评价倾向与互动质量，提示需要从追求“传播量”转向提升“传播质”。 报告的分项观察显示，2024-2025年度海外舆论对中国内容的关注呈现结构性分化：第一，冲突类议题（如政治、科技）传播效能更高，表明在竞争叙事加剧的环境下，风险议题更易扩散；第二，经贸类内容覆盖面最广，反映出中国在全球产业链中的影响力仍是海外讨论的核心话题；第三，科技企业有关内容“出圈”明显，技术突破、产业竞争和产品体验等话题带动讨论，显示企业正成为国际传播的重要主体；第四，文化类内容潜力较高，春节、体育赛事等具备天然跨文化优势，往往更容易获得积极反馈。总体来看，中国故事的国际传播正从单一形象展示转向多主体、多议题并行发展，但也面临“高关注未必高好感”“高曝光伴随高争议”的现实挑战。 针对上述趋势，报告基于连续三年的数据比较提出改进方向：一是叙事主体从“象征性人物”转向“实践型人物”，突出真实经历与可验证的行动；二是议题重心向发展与建设性叙事聚焦，以共同利益和实际成效增强说服力；三是叙事方式从“产品输出”转向“价值共创”，通过合作项目、共同议题和互利成果展现“共同参与”的逻辑；四是传播场景从“符号空间”延伸到“生活空间”，用贴近日常的表达降低理解门槛；五是传播策略从“对抗镜像”转向“协商镜像”，在差异中寻求共识，以对话式表达提升可信度。与会专家在圆桌论坛上强调，国际传播需要媒体、智库、高校和企业协同发力，既要提升议题设置能力，也要加强公共关系与危机沟通的专业化建设，并通过数据评估优化内容生产与传播策略。 发布会后的座谈显示，“讲好中国故事”的方法论正从经验驱动向指标化、模型化探索转变。业内人士认为，随着全球信息传播从“中心化”加速转向“平台化”“社群化”，未来的竞争焦点将集中在叙事的可信度、可持续性和跨文化转译能力上。下一阶段的工作需要兼顾事实表达与价值沟通，推动“可感知的案例”与“可理解的制度经验”相结合，同时建立更完善的国际传播效果评估机制，为内容选题、受众触达和互动运营提供支持。据悉，相关论坛后续还将围绕中国故事IP开发与国际传播展开研讨，深入凝聚学界与业界的共识。
国际传播能力是国家软实力的重要体现；华中科技大学发布的这份报告通过系统分析和理论阐释，为中国故事的国际传播现状、问题与前景提供了重要参考。当前世界正经历深刻变革，“讲好中国故事、传播中国声音”的任务更加紧迫。报告揭示的五大趋势既是对过去的总结，也是未来的指引。我们需要继续坚持建设性叙事和价值共创的理念，让中国故事在国际舞台上更加生动有力，为构建人类命运共同体贡献智慧和力量。