咱们先聊聊古人定都这事儿，为啥非得把长安作为国都，还得在东边再给洛阳设个东都呢？这个问题折腾了后人好久了。古人不是为了图个面子，而是为了保命和统治权那是拼了老命。长安和洛阳其实是一对难兄难弟。之所以出现这两个都城，主要是因为王朝外面压力和内部管理成本一直在变。 先说说长安吧，这个地方险要得很。它被称为“八百里秦川”，四面环山，东边还有个函谷关。只要守住这关隘，中原哪怕再乱，关中这块地盘还是稳当当的。周朝、秦朝、汉朝、隋朝还有唐朝都喜欢把这里当作大本营。因为皇帝在这里能手握兵权心里踏实。不过这地方也有硬伤，粮食不够吃。虽然关中挺富的，但人口一多（到了百万级的帝都），本地产的粮就不够吃了。从关东（河南、山东）运粮上长安很难，山路崎岖成本又高。一旦打仗路断了，粮食送不上去，帝都就瘫痪了。 再看看洛阳吧，它优势在于能控制局势。虽然没长安那么险守不住敌人大军大进军到城池里来还真能挨打但是能把伊洛盆地和其它方面包抄过去也不是没有办法它就在这个地方中间还可以直接进攻中原还可以去南方号令江淮方面周公建洛邑就是为了方便控制东方的诸侯后来到了唐太宗武则天时期天下太平安定了如果皇帝还在长安离东南财赋产地太远管理成本太高就跑到洛阳吃方便监管。不过也有个致命的短板：没有什么险可守地形开阔一旦敌人冲过来很难死守住这个城。 你看古代王朝这么纠结也就是因为这个原因：乱世就得躲进深沟高垒保命治世就必须坐在经济中心上面发号施令如果皇帝想掌控财源发展经济肯定得选洛阳要是想坐稳江山打天下肯定得选长安就像汉高祖刘邦那样的如果想搞大一统发展经济掌控财源为了效率就必须选洛阳像武则天武周那样。所以才会有这么多年关于这两个城市选择的争论。这并不是简单的风水问题而是国家安全和经济效率之间的权衡。这种纠结一直延续到明清才把北京选作都城才算有了结果北京既有长城防线守着北方又有京杭大运河解决了粮食问题。 这次我把网络上的资料整理出来了大家要小心分辨真伪哦！