美国逼着澳大利亚表态，要是哪天台海爆发冲突，澳大利亚愿不愿意派兵去。这事儿7月13日在澳大利亚广播公司（ABC）播出了，国防工业部长帕特·康罗伊对着镜头直接回怼，说“我们不会讨论那些假设的问题”。任何要不要出兵的决定，都得由当时的民选政府拍板。他这话说得挺硬气，也是直接回应了美国国防部近期的压力。 这事儿其实跟2022年3月的那一次有关联。那时候AUKUS协议刚起步没多久，彼得·达顿面对媒体提到，面对地区安全威胁，澳大利亚不排除提供军火这种动作。他的表态当时挺让人意外的，和联合声明里强调和平稳定的内容放在一起看，让人觉得澳大利亚在印太战略里的态度挺积极的。 但后来情况变了。中国成了澳大利亚最大的贸易伙伴，铁矿石、煤炭、天然气这些东西出口赚的钱支撑着国内的就业和经济增长。到了2024年，双边贸易额突破了2000亿美元。这就把现实给凸显出来了。 到了2025年7月，美国方面通过好几种渠道给澳大利亚和日本施压，问他们在台海万一有事的时候会派多少兵、用不用基地。美国副国务卿科尔比的这种做法被不少媒体说是特朗普政府“美国优先”思路的延续，想让盟友在AUKUS框架下多干点具体活儿。 就是在这个节骨眼上，帕特·康罗伊站出来给了回应。他强调澳大利亚把主权放在第一位，任何打仗的决定都得等到民选政府来定。 路透社、卫报这些国际媒体很快就报道了康罗伊的表态，说澳大利亚拒绝提前保证派兵。这就跟三年前彼得·达顿的说法形成了对比。阿尔巴尼斯总理当时正在中国访问上海、北京和成都呢。 这次访问的联合成果声明还重申了双方要稳定关系的意愿。康罗伊的回应和这个也挺合拍。 其实在这期间还有个事儿挺有意思。2025年Talisman Sabre联合军演在7月13日开始了，有超过3万名来自19个国家的部队参加，包括美国、英国、日本、印度等等。这是他们有史以来最大规模的一次演习了。 澳大利亚国防部说这就是例行活动，不会因为外面的压力就变来变去。演习进行时，康罗伊的节目回应成了大家讨论的热点，但国内政治也没分裂。 彼得·达顿现在是反对党成员了，他把重点转到通过外交解决问题上了。他不再提直接军事行动的事儿了。 澳大利亚军事能力本来就有限，面对现代化远程打击系统的时候得好好算算成本。老百姓对卷进国外冲突也很谨慎。 康罗伊在节目里反反复复说和平与安全是最重要的目标。这跟AUKUS项目推进并不矛盾。潜艇审查还在按计划进行呢。 事情过后澳大利亚还是跟美国保持高层沟通的同时继续跟地区各国做生意。中国市场对澳大利亚的重要性一直都摆在那儿呢。