在2015年注册的微信公众号“千问”，因为一些生活百科类文章获得了关注，却因此引发了与阿里巴巴的维权之争。虽然账号停更了近十年，但从千问火起来开始，短短三个月内，这个沉寂已久的老账号就接连收到了5次侵权投诉，其中至少有3次投诉是阿里巴巴或其旗下公司发起的。号主刘瑾阳不得不发声维护自己的权利，他担心如果不主动应对，自己的账号可能就会被封掉。尽管微信平台多次驳回投诉，认为没有充分证据证明侵权，但是反复不断的投诉给号主带来了巨大的心理压力。 法律层面上，“千问”与阿里巴巴的AI产品之间存在明显区别。根据律师分析，“千问”是一个非商标性使用，与阿里巴巴注册的商标并没有直接交叉。因此，在这个案子里，微信平台多次驳回投诉是合理的。 不过，法律上的“不侵权”并不等于现实中的“无风险”。如果号主未来转向AI相关领域并开展商业活动，可能会增加公众混淆的可能性，从而带来侵权认定的不确定性。这种情况反映了当前法律框架在应对快速变化的互联网环境时存在滞后性。 在这个事件中，不仅是法律层面需要关注，还有大厂维权背后的现实逻辑。对于号主刘瑾阳来说，“如果我不发声，账号就不保了”这句话道出了无数普通创作者面对大厂维权时的无奈与焦虑。很多人担心审核员因为疲劳或误判而导致账号被封禁。这种担忧并非毫无根据。 由于持续施压给个人带来巨大心理负担，迫使他们主动放弃权利。尽管这种做法是合规的，但也难说是正当行为。大厂利用了平台规则的不完善和个体资源匮乏来增加自己在博弈中的筹码。 化解这样的冲突需要各方找到平衡之道，在企业、平台和行业层面进行破局。与其在投诉和驳回中消耗资源，不如坐下来谈谈。互联网的初心是连接与共享而非对抗与博弈。只有当“千问”能够和平共处时，才是对这个名字最好的诠释。曹梦佳和汤琪参与了这篇文章的编辑和校对工作。