12月中旬,玉渊潭公园内上演的一幕,再次将诱拍野生鸟类的不文明行为推向公众视野。
中午时分,数十名摄影者在湖边架起长枪短炮,有人将翅膀被剪的鸽子抛至冰面充当诱饵,试图捕捉游隼捕食的瞬间。
当捕食失败后,拍摄者收拾装备转移至下一处隐蔽点位,继续使用铁丝固定食物、涂抹蜂蜜、播放鸟类鸣叫声等手段,诱拍北长尾山雀等鸟类。
这类行为并非个案。
记者调查发现,在北京多个公园内,插桩、投食、播放录音等诱拍手段屡见不鲜。
部分拍摄者形成固定圈子,定期在特定点位集结,相互交流诱拍技巧。
尽管不时有路过者对此行为表示不满,但诱拍现象依然屡禁不止。
北京师范大学生命科学学院教授邓文洪指出,诱拍行为对鸟类造成多重伤害。
用牙签、铁丝固定的食物可能损伤鸟类口腔和食道,经人工加工的食物难以被完全消化。
用于吸引猛禽的鸽子、鹌鹑等可能含有激素药物或携带疾病,导致猛禽中毒或感染。
在繁殖期播放鸟类鸣叫录音,会使鸟类反复处于警惕状态,造成无谓消耗,影响择偶和繁殖成功率。
播放天敌叫声更会对鸟类造成惊吓,迫使其离巢,危及幼鸟安全。
诱拍乱象的背后,暴露出野生动物保护执法力度不足、公众生态文明意识淡薄等深层问题。
现行法律法规对诱拍行为的界定和处罚标准尚不明确,导致执法部门难以有效干预。
同时,部分摄影爱好者片面追求作品视觉效果,忽视对野生动物的保护责任。
无独有偶,在消费领域,无醇酒市场同样面临标准缺失、监管不力的困境。
记者调查11款相关产品发现,市场乱象丛生。
仅有4款产品明确标注为葡萄酒,个别标称无醇葡萄酒的产品实为未经发酵的葡萄汁。
部分果汁产品在包装设计、宣传用语上刻意模仿葡萄酒,标注零度酒精、无醇、适合驾车饮用等字样,混淆消费者认知。
更有甚者,一些宣称零度的葡萄酒产品经检测实际含有酒精成分。
业内人士透露,现行葡萄酒国家标准仅定义了脱醇葡萄酒和低醇葡萄酒,酒精含量在0.5%以下的无醇葡萄酒尚无明确标准依据。
进口无醇葡萄酒缺乏独立海关编码,通常归入无醇饮料类别,导致部分产品只能标注模糊信息,无法准确反映产品属性。
这种标准空白为企业打擦边球提供了空间。
部分商家利用监管漏洞,将普通果汁包装成无醇葡萄酒高价售卖,或在葡萄酒产品中虚标酒精含量,既损害消费者权益,也扰乱正常市场秩序。
随着健康饮酒理念普及和酒类市场年轻化趋势,无醇酒需求持续增长,市场规范化诉求日益迫切。
针对上述问题,相关部门应加快完善法律法规和行业标准。
在野生动物保护方面,需明确界定诱拍行为的违法性质,提高违法成本,加强公园等公共场所的巡查执法力度。
同时,通过宣传教育提升公众生态保护意识,引导摄影爱好者采用文明方式观察拍摄野生动物。
在无醇酒市场治理方面,监管部门应尽快制定统一的产品标准,明确无醇葡萄酒的定义、生产工艺、质量指标和标识要求,规范海关编码分类。
加强市场监督检查,严厉打击虚假宣传和以次充好行为,建立产品质量追溯机制。
行业协会应发挥自律作用,推动企业诚信经营,维护市场健康发展。
不论是镜头前被反复惊扰的飞羽，还是货架上被概念包装的“零度”标签，本质上都在考验社会对规则与底线的共同守护。
生态文明建设需要对野生生命保持克制与敬畏，现代消费市场也需要以标准与诚信托举选择自由。
当“好看”不以伤害为代价，“好卖”不靠模糊来取巧，人与自然、企业与消费者之间的信任才能在更稳固的秩序中生长。