2023年，南京发生了一起“假币纠纷案”，这个案子后来在2025年4月以一个让所有人感到温暖的方式画上句号。事情始于2023年2月的一个平常日子，南京市中级人民法院公布了这个案子，让人感受到了法律的力量。滕某某和滕某父女俩在农贸市场卖红薯时遇到了王某（即王某某），这个人使用了假币。面对这种情况，滕某父女俩立刻识破了王某的伎俩，决定给王某一个教训，以免他逃脱或者再次作案。尽管过程中把王某弄伤了，但他们这么做是为了阻止他继续欺骗别人。警方调查发现，王某手中持有和使用的假币总金额达到了600元。公安机关给了王某行政处罚。可是，让人意外的是，王某却反过来把滕某父女告上了法庭，要求赔偿医疗费用、误工费用等等，总共达到16.8万余元。 南京市浦口区人民法院审理了这个案件。他们没有仅仅关注表面现象，而是深入分析了整件事的起因、性质和法律逻辑。法院认为，根据中国的民法典规定，人们进行民事活动不能违反法律，也不能违背社会公序良俗。当合法权益受到侵害且情况紧迫时，受害人可以在必要范围内采取合理措施进行自助，但应立即请求国家机关处理。 经过仔细审理查明后，法院认定滕某父女俩所做的拉扯和控制行为属于正当自助行为。因为他们是为了维护自己的财产权益才这么做的，而且及时报警并等待警方处理。所以这次判决中明确指出使用假币不仅是一种简单的欺诈行为，更是对国家金融管理秩序的破坏。司法裁判必须旗帜鲜明地反对“谁受伤谁有理”的观念，坚决支持公民在面对紧急违法侵害时采取合理的自力救济措施。 这次判决生效后双方当事人都没有上诉。对于滕某一家来说，这份判决书不仅为他们洗刷了委屈，还给老人晚年送上了一份司法慰藉。他女儿动情地表示判决生效日正好是父亲的生日这个时刻最好的礼物。虽然老人已于2025年4月离世，但他在世时已经感到心安了。 南京法院对这个案件的处理展示了一次生动的法治公开课，它传达出了明确的信息：“合法行为受保护、违法行为不纵容”。这次判决鼓励人们在公权力覆盖不到的时候维护自身权益和社会公益同时也对那些企图通过违法手段获利的人给予了严厉警告。 这个案子成功处置后实现了法律效果和社会效果统一为类似情形下公民如何理性合法维权树立了标杆还能凝聚“邪不压正”的社会共识更能筑牢金融安全与交易诚信的根基。法治社会建设需要这样有力量有温度的判决来固本培元引领风尚。