问题：赡养责任“互相推” 老人权益“落了空” 近日，湖北省长阳土家族自治县磨市镇一处村委会大院，一场面向村民公开开展的巡回庭审引发关注。年过九旬的村民王奶奶因年老体弱、医疗开支增加，与5名子女在赡养安排和费用分担上长期僵持。尽管基层组织多次组织调解，但因方案细节难以落地，赡养责任一度陷入“你推我、我推你”的拉扯，老人基本生活与照护需求难以得到稳定保障。 原因：观念偏差与成本焦虑叠加 协商机制缺位致僵局 办案人员走访了解到，矛盾背后既有传统家庭结构变化带来的照护压力，也有现实成本的顾虑。一上，老人患病后照护强度上升，子女担心“轮流赡养”期间病情加重、支出增加，形成心理负担；另一方面，部分子女对赡养义务的法律边界认识不足，将赡养视作“可协商的情分”而非“必须履行的责任”。同时，家庭内部缺少可执行、可监督的细化方案，导致即便愿意坐下来谈，也常因金额、周期、陪护方式等具体条款争执不下，调解难以形成闭环。 影响：一案牵动一家一村 纠纷久拖削弱基层治理效能 赡养纠纷表面是家庭矛盾，实质关乎老年人合法权益保障，也关乎社会风气与基层治理质效。纠纷长期悬而不决，不仅容易加剧亲情对立、损害老人身心健康，还可能诱发邻里议论、影响乡村和谐。对基层而言，反复调解投入大量精力却难见成效，容易造成治理资源被“拉扯消耗”。更重要的是，若法律责任不能落地，社会公众对规则的敬畏感与对矛盾化解渠道的信心都会受到影响。 对策：检法协同“诉调结合” 巡回庭审推动实质解纷 今年2月初，当地综治中心工作人员在日常工作中提出求助：老人多次来访希望得到有效帮助。长阳土家族自治县检察院在轮值工作中获悉线索后，迅速开展核实走访，听取老人诉求，调查家庭赡养现状与困难，并依法研判支持起诉条件。在办理过程中，办案人员坚持调解优先、诉调结合，多次深入村组与当事家庭，围绕民法典、老年人权益保障法等对应的规定释法明理，推动子女从“算小账”转向“守底线”。 在多轮调解仍难统一细节的情况下，检察机关与法院沟通协作，决定将庭审设在村内，以更加贴近群众的方式公开审理、当庭教育。庭审现场，检察机关以支持起诉人身份宣读支持起诉意见，并结合赡养义务、费用分担、照护责任等要点进行法治宣讲；法院同步开展释法说理与情理疏导，引导当事人回到依法履责的轨道。最终，5名子女当庭达成调解协议：由小儿子负责日常照料，其余兄弟姐妹按约定轮流出资，并对赡养费用、医疗支出、照护方式等事项作出明确安排，确保协议可执行、可监督。庭审结束后，王奶奶随即搬至小儿子家中生活，赡养问题得到阶段性稳定解决。 前景：把“办成一案”转化为“治理一片” 以法治护航老有所养 业内人士认为，将庭审延伸到群众身边，既提升了案件办理的可及性，也增强了法治宣传的现场感与震慑力。对类似赡养纠纷，单靠道德劝导往往难以破解“成本焦虑”和“责任博弈”，需要在法治框架下形成可操作的方案，推动权利救济与家庭修复同步实现。下一步，推进综治中心规范化运行、完善检法协同与多元解纷机制、加强对老年人权益保护的普法宣传，有助于将个案经验固化为制度化路径，让更多矛盾纠纷止于未诉、化于前端。
把庭审搬到院坝上，不只是地点的变化，更是治理理念的延伸——让群众在家门口看得见公平正义、听得懂法律道理、找得到解决路径。赡养老人既是传统伦理，也是法定义务。以更可及、更有温度的法治供给把矛盾化解在基层、解决在当下，既守护个体晚年安宁，也为建设更有韧性的基层治理体系夯实基础。