2020年4月的时候，苏州敏芯微电子技术股份有限公司和歌尔股份有限公司闹了一场长达四年多的专利侵权官司，最后敏芯股份败诉，歌尔股份拿到了胜券。到了2025年7月，大疆和影石的竞争也变得激烈起来，双方都推出了产品去抢占对方的核心市场，价格战打得热火朝天。 3月23日，影石CEO刘靖康在微博上回应了这场纠纷，他说大疆提到的那些离职员工的专利，在现有证据里显示全是自主创新的成果，不是大疆说的那样应该归他们所有。他还说大疆起诉完全能理解巨头被抢市场的心态。 这件事把双方的矛盾给推到了法庭上。广东省深圳市中级人民法院受理了大疆对影石提起的专利权属纠纷案件，这是大疆第一次在国内发起这种诉讼。案子一共涉及6项专利，覆盖了无人机飞行控制、结构设计、影像处理这些核心技术领域，好些前大疆的研发人员也被卷进来了。 从市场打到法庭，这次其实就是一场关于人才归属的争夺战。大疆方面指出，这些专利都是前员工离职后一年内做出来的发明，跟他们在大疆工作时的任务关系很大。有两件专利的发明人在国内申请时隐姓埋名，国际申请时却露馅了。 除了法律上的纠纷，影石和大疆的竞争早就不是一天两天的事了。2025年下半年开始，双方就频频在公众面前交锋。本来大家各自做自己的东西，但产品一出来就开始抢对方的地盘。刘靖康还把竞争比作跟顶级选手跑马拉松。 刘靖康解释说影石申请专利时藏着发明人是为了保护员工信息，让他们不被竞争对手挖走墙脚。这个规定适用于所有员工，不光是前大疆的人。他还提到很多专利申请都在四五年前就有了，后来因为产品方向变了就没怎么用。 对于外界说大疆的全景相机和拇指相机跟影石产品特别像的说法，刘靖康表示这些功能和配件落入了他们的专利保护范围。不过他说影石没有主动起诉是出于防守姿态和战略暗示。毕竟作为小公司资源有限，资金得优先投入研发上。 虽然刘靖康这么说，大疆这次起诉也是有法律依据的。我国《专利法》对于归属有明确规定。《中华人民共和国专利法实施细则(2023年修订)》第13条第(三)项就是他们的法律依据。 大疆方面认为涉案发明是前员工做的职务发明属于前单位大疆所有。影石那边则说这些创意是他们自主做的跟本职工作没关系。案子最后还是要看这些专利跟在大疆工作的内容是否高度相关。 如果这次官司大疆赢了拿回专利，影石的研发路线可能就直接受影响了。这其实就是一场核心技术和市场版图的争夺战。 这两起纠纷看起来都不一样但本质上都是对技术的捍卫。敏芯和歌尔是争夺使用权，大疆和影石是争夺所有权。不管结果怎样，都能给行业人才流动和技术创新提供一个参考点。