2027年的榆树法院里，一起民间借贷纠纷案因为法官的温情调解，被评为基层司法实践中的模范案例。2017年，邢某夫妇因为家里周转不开，向朋友于某借了钱，还让妻子石某当担保人。两口子约定到2025年6月前把钱还清。可谁成想，2024年邢某出了意外去世了。原本的家庭顶梁柱没了，石某只能靠自己支撑家庭，连份收入都没有。债主于某后来也急着用钱，跟石某商量不通后，直接把她告到了吉林省榆树市人民法院大岭人民法庭。这起案子看着简单，但背后牵扯的是两个朋友十多年的感情和突如其来的变故。 负责处理这案子的法官王鸾鸣看出了门道：这不仅仅是钱的问题，更是关系到两个家庭能不能继续做朋友的问题。她不想只是生硬地判个输赢，那样可能会把两家的情义全给断了。在第一次调解的时候，法官先让情绪激动的石某把心里的委屈全都倒出来。知道她的难处后，王鸾鸣又去找于某聊。她客观地把石某现在的状况摆出来，还让于某回忆起和邢某以前的交情。最后于某被打动了，表示愿意把利息少要点。 有了这个好开头，法官趁热打铁，组织双方坐下来细谈。经过好几轮商量，大家终于达成了一个都能接受的协议：石某先筹钱还一部分款，剩下的钱到2027年慢慢还；于某也同意不再多要利息。这个协议保住了于某的本金安全，也给了石某喘息的机会去安排生活。这次调解不仅让案子结了，更让两家的友谊得以延续。 榆树法院的法官们用他们的耐心和善意把一场可能导致双方彻底翻脸的纠纷变成了双赢的局面。这不仅维护了法律的公正，还在法律框架内注入了人情味。这次案件是新时代“枫桥经验”的生动写照，证明了只要多站在对方角度想问题、多一些理解和包容，就能真正实现案结事了人和。