美国、硅谷、OpenAI、Anthropic这些老牌巨头，正在和DeepSeek、哈萨比斯以及位于中国杭州的科技初创企业展开激烈竞争。德米斯·哈萨比斯曾直言，中美在人工智能领域的差距仅数月之遥。英国《经济学人》近期发文指出，英国、欧洲乃至全世界都得正视一个事实：中国正在快速缩小差距，部分领域甚至已经走到了前列。 文章特意提到了一家中国企业在2025年初推出的一款强大模型。这款模型不仅技术能力比肩硅谷顶尖产品，还因为极低的成本优势，被视作中国科技创新活力的新标志。这一例子足以证明，中国人工智能产业正从过去的跟随者变成领跑者。 面对如此态势，文章认为欧洲必须学会接纳。原因有三点。首先是技术层面，OpenAI和Anthropic等国际大公司提供的最佳产品，现在与中国开发的先进模型水平相当。对于大部分商业和科研需求来说，中国的模型已经“足够好”。其次是技术生态与可持续性，DeepSeek这类中国模型多采用开源、免费或低成本的策略，这极大地降低了门槛。相比之下，如果过度依赖美国的闭源产品，一旦这家公司出现运营问题，用户就会陷入被动。只有基于开源代码构建的系统，才能保证用户在任何情况下都能持续运维。 在地缘政治与供应链安全方面，文章提出了“规避美国风险”的建议。一年前大家很难想象会面临美国断供的风险，但现在美国在国际事务中的某些政策取向让这种可能性变得不再遥远。引入中国选项能帮助欧洲构建更具弹性的产业生态。 在实际应用中，欧洲拥有高端制造业的优势。如果欧洲企业主动整合包括中国开源模型在内的全球成果，把这些技术赋能给现有的工业体系，就能巩固并扩大在智能制造和工业互联网等领域的优势。 文章还注意到欧洲政策界的风向在变，已经从“是否抵制”转向“如何明智接纳”。这说明面对全球科技力量的变化，欧洲正在寻求既能维护主权价值观又能抓住机遇的平衡之道。 《经济学人》的这篇文章超越了简单的技术比较，把问题放在全球竞争、产业政策和地缘政治互动的大背景下审视。它倡导的“接纳而非抵制”，本质上是一种基于现实利益考量的开放战略。在这个日新月异的时代，如何在开放合作与自主可控之间找到最佳平衡点，不仅是欧洲的课题，也是所有主要经济体都需要面对的挑战。