问题： 近日，中山市海港大酒楼（南朗店）因茶位费差异化收费引发争议。消费者查先生反映，该酒楼无烟区茶位费为9元/位，是吸烟区价格的2.25倍，但两者环境差异并不明显。此现象引发公众对“健康溢价”合理性的质疑，部分消费者提出：“为什么避免二手烟需要支付更高费用？” 原因： 酒楼方面解释，价格差异源于服务分级：大厅提供普通茶水，而无烟区和贵宾房配备功夫茶，且服务人员配比更高。酒楼表示，这一标准已实施十年，并通过小程序、菜单等渠道公示。中山市市场监管局指出，根据《价格法》，餐饮附加费属于经营者自主权范围，但需满足明码标价、公平诚信等要求。 影响： 争议反映出多方面的社会矛盾。公共卫生专家认为，将无烟环境设为高价选项，可能弱化公共场所控烟政策效果。消费者权益组织则担忧，此类差异化定价容易导致“被动消费”，尤其是通过强制弹窗告知时，可能影响消费者的知情权。数据显示，2023年广东餐饮服务投诉中，隐性收费纠纷占比达17%，凸显价格透明度的必要性。 对策： 广东省市场监管局2025年公告已明确要求，附加费用须在消费前显著公示。目前，中山市监部门已展开调查，重点核查三项内容：价格公示是否充分、服务分级标准是否真实存在、是否存在变相强制消费。法律界人士建议，可依据《消费者权益保护法》第八条，要求经营者对价格差异提供更具体的量化依据。 前景： 随着《“十四五”市场监管规划》的推进，餐饮行业价格行为规范将深入完善。专家预测，未来可能出台“差异化收费负面清单”，禁止将基础公共服务（如空气质量保障）列为溢价项目。此次事件或推动地方修订实施细则，进一步厘清“自主定价”与“社会责任”的边界。
一项茶位费的差异定价之所以引发广泛讨论，反映了公众对健康环境的基本需求和对透明消费的期待。市场定价既要尊重经营自主权，也要符合公平与诚信原则。让无烟成为常态、让收费更透明、让服务与价格更匹配，不仅是减少纠纷的有效途径，也是提升城市消费环境和公共健康水平的长远之策。