中东局势再次升级，沙特和伊朗之间的紧张关系再次成为焦点。就在2月28日，中东最高领袖哈梅内伊在战争爆发第一天就离世。但伊朗的导弹仍能覆盖二十多个美军基地，这表明伊朗的指挥系统并未被瓦解。英国方面也没有袖手旁观，他们帮助以色列拦截导弹，并表态同意美军使用英国军事基地打击伊朗。3月2日，塞浦路斯南部的英军阿克罗蒂里空军基地遭受无人机袭击，英媒称这一事件与伊朗有关。 美国方面原先打算实施闪电战来击败对手，然而当战线拉长后他们又改变主意称可能需要打四周。但专家担忧弹药和补给可能出现短缺，毕竟现代战争比拼的是火力和后勤。英国深度介入中东事务已带来风险，而英国开放基地给美军使用也使得自身设施成为对方的打击目标。黎巴嫩方向则出现六枚炮弹越界事件，这被认为具有重要的政治意义。 沙特、阿联酋、巴林、科威特等海湾国家最近也受到影响，伊朗打击美军基地后多国出现人员伤亡。在这次冲突中，美国、以色列、英国组成了一方，而伊朗和黎巴嫩则组成另一方。舆论战也随之升级，《华盛顿邮报》报道称过去一个月内以色列和沙特一直敦促特朗普加快对伊朗的军事行动。 美国媒体爆料称在2023年2月28日中美达成沙伊复交协议后不久，沙特可能误导中国。如果属实的话，这不仅是对伊朗翻脸，也是对中国为地区稳定所做努力的浪费。美国媒体的意图很可能是挑拨伊朗和周边国家关系或离间中国与海湾伙伴之间的信任。 现代战争比拼的是火力和后勤，前线打一炮后方就要补三炮。如果补给链出现卡顿，整个作战节奏就会被打乱。黎巴嫩方向六枚炮弹越界更像是一个政治信号，如果真主党深度参与其中，以军北线压力将会增大。 美国持续作战能力成为最重要不确定性因素，“四周计划”的实现取决于弹药库存、补给路线以及盟友合作情况。美国媒体报道两点判断需要拆解：“在没有核武器之前动手代价较小”属于先发制人思想；“从未想过真正和解”证据不足就做出重大判断会压缩对话空间。 中东不是单一战场，地中海、红海、波斯湾彼此牵扯在一起，误判可能性增大。联合国会提出降温要求，区域组织也会有表态。中国在去年达成沙伊复交协议中已体现出降温、对话等原则。 面对突如其来的报道先问证据何在没有证据就存疑这是对事实的尊重保持定力在信息战汹涌时必要之举。