油价冲击触发市场“鹰派再定价”,高盛质疑:美联储更可能转向降息而非加息

问题:市场加息预期与历史经验背离 10月以来——受中东地缘冲突影响——布伦特原油价格一度突破每桶90美元,衍生品市场对美联储年底前加息概率的预测曾升至50%以上。该预期与年初普遍判断的降息前景形成强烈反差,引发全球股债市场大幅波动。芝加哥商品交易所数据显示,尽管当前加息概率已回落至14%,市场分歧仍然明显。 原因:供给侧冲击与政策逻辑错配 高盛策略团队认为,此轮油价上行主要是供给侧冲击,并非需求过热所致。历史经验显示,1990年海湾战争期间,美联储在类似背景下面对经济放缓压力,最终选择降息75个基点,而非因油价上涨而收紧政策。高盛首席经济学家戴维·梅里克指出:“货币政策对供给端推动的通胀调节有限,反应过度反而可能放大衰退风险。” 影响:经济衰退概率上升倒逼政策调整 高盛已将美国未来12个月经济衰退概率从20%上调至30%。模型测算显示,若油价长期维持在每桶100美元以上,可能拖累美国GDP增速0.5个百分点。,美联储主席鲍威尔近期表示,将暂时“忽略”能源价格波动对通胀指标的短期影响,此表态与高盛判断相互印证。 对策:修正预期与重新定价 在“霍尔木兹海峡航运受阻约六周”的基准情景下,高盛预计布伦特原油价格或在4月冲高至115美元后逐步回落,年底可能回到80美元附近。该行提示投资者关注三个关键时间点:9月可能启动首轮降息、12月或迎来第二次宽松,以及2026年基准利率回归常态的长期路径。 前景:市场或迎估值修复窗口 若上述判断兑现,当前受加息预期压制的风险偏好有望回升。历史数据显示,1990年政策转向后三个月内,标普500指数累计上涨11%,10年期美债收益率下行80个基点。分析人士认为,制造业PMI等先行指标持续偏弱,可能推动货币政策重心更快从抑通胀转向稳增长。

油价上行引发的通胀担忧,考验的不只是市场对风险的敏感度,也考验对通胀成因与政策反应机制的理解;历史经验表明,供给冲击更容易引发情绪化定价,而政策走向最终仍取决于增长、就业与通胀趋势的组合变化。在不确定性上升的环境下,回到数据、坚持情景推演,并为不同路径预留余地,或许是应对波动更稳健的方式。